UNICO: Tomando en consideración las declaraciones de los testigos KEILA MENDOZA MUJICA Y FRANCISCA GIMENEZ, mayores de edad, titulares de las cédulas Nos. V- 15.776.210 Y V- 7.427.333, respectivamente, ambos de este domicilio, quienes son contestes entre sí en reafirmar que los hechos narrados en la solicitud son ciertos, se aprecian sus testimoniales de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, especialmente por los artículos 936 y 937 ejusdem y dejando a salvo los derechos que terceras personas puedan tener, APRUEBA la mencionada justificación y declara TITULO SUPLETORIO DE POSESION Y DOMINIO, a favor de la ciudadana YUSMILA COROMOTO CARIPA GUARECUCO, antes identificada, sobre las bienhechurías que se determinan suficientemente en el presente decreto, el cual no podrá ser registrado sin la autorización del pro.....

Se estiman los dichos de estos testigos de conformidad con la facultad que le da a los Jueces la Norma contenida en el Artículo 508 del Código de Procedimiento Civil, por lo que este Tribunal, dejando a salvo los derechos de terceros de acuerdo con lo dispuesto en el Artículo 937 ejusdem, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO bastante para asegurar derechos de la propiedad y posesión sobre el inmueble a que se contrae el presente escrito, cuyas características, ubicación y linderos ya se han determinado suficientemente a favor del solicitante antes identificado, dejando a salvo los derechos de terceros. A los fines de su registro, se le advierte al Registrador respectivo, que conforme al acuerdo del lº de Abril de 1970 dictado por la Corte Suprema de Justicia en Sala Político Administrativa, para proceder a la protocolización, de un Título Supletorio expedido sobre bienhechurías en fundo ajeno, se requiere la autorización del propietario, sea éste un ente Público o un.....

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos de la solicitante y procediendo de conformidad con el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor del ciudadano (a) NEIDA MARGARITA PEREZ sobre unas mejoras o bienhechurías ubicadas en: BARRIO LA CAPILLA, AVENIDA PRINCIPAL, PARROQUIA JUAN DE VILLEGAS, MUNICIPIO IRIBARREN DEL ESTADO LARA, y alinderada así: NORTE: Terrenos que son o fueron de Nelly Moyetones; SUR: Terrenos que son o fueron de Andres Garcia; ESTE: Avenida principal que es el frente y OESTE: Terrenos que son o fueron de Marisol Serrano. Dejando a salvo los derechos de terceras personas.

Este Tribunal considera que de la justificación aludida conforme a las testimoniales rendidas por los testigos suficientemente identificados en autos, se evidencia claramente las pretensiones y fundamentos del solicitante y procediendo de conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara bastante y suficiente la justificación evacuada para asegurar el derecho de propiedad y posesión a favor de la ciudadana MARIA VIRGINIA USECHE GIL, antes identificada sobre unas mejoras o bienhechurias ubicadas en: El Barrio El Jebe, sector 19 de abril, callejón Araguaney, Parroquia Catedral del Municipio Iribarren del Edo. Lara, con los siguientes linderos: NORTE: A 15 metros con casa y terreno ocupado por el ciudadano Yesica Suárez; SUR: A 15 metros con casa y terreno ocupado por la ciudadana Rafael Hernández, ESTE: A 20 metros con terrenos desocupado accidentado topográficamente y OESTE: Con la calle 2 Los Olivos. Dejando a salvo los derechos de terceras personas. Devuélvans.....

DISPOSITIVA Por todos los elementos antes analizados, este Tribunal de Control No. 03, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, RESUELVE: 1.- DECLARA con lugar la aprehensión en flagrancia de conformidad con el ordinal 1º del artículo 44 de la Constitución y el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. 2.- Se acuerda la tramitación de la causa por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO de conformidad con el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal.. 3.- Se acuerda la medida Cautelar a YENESKA YICEL SIRA LINARES, de conformidad con el articulo 256 ordinal 3 del COPP como es la presentación cada 08 días ante la taquilla de presentación de este Circuito. NO se acuerda notificaciones de las partes por publicarse el mismo día de la audiencia. Dada, firmada y sellada en la Sala de audiencias a los dos (02) del mes de junio de 2010. Año 200 y 151º.

Vista la presente causa, se observa que ha quedado definitivamente firme la sentencia dictada en fecha 03/05/2010 y publicada en fecha 05/05/2010, por el Tribunal de Control N° 2 de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condenó bajo el procedimiento de Admisión de Hechos, al ciudadano RADINSON RAFAEL FREITEZ SANTELIZ, titular de la Cedula de Identidad N° 9.625.829, de 39 años de edad, natural de Barquisimeto-Estado Lara, de profesión u oficio Policía, Estado Civil: Casado, Fecha de Nacimiento: 21/05/1970, residenciado en: Villa Crepuscular, Manzana G, Casa Nº 73, Vía Quibor, Estado Lara; a cumplir la pena de SEIS (06) MESES DE PRISIÓN, mas las accesorias de ley contenidas en el artículo 16 del Código Penal, por encontrarlo culpable de la comisión del delito de FALSIFICACIÒN DE DOCUMENTO PRIVADO, previsto y sancionado en el articulo 322 del Código Penal, vigente para la fecha en que ocurrieron los hechos. Ejecútese y hágase el cómputo de conformidad con lo establecido en el a.....

Con fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Quinto de Primera Instancia Penal en sus funciones de Juicio del Circuito Judicial del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: Decreta Sobreseimiento de la Causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal º2 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto El Hecho Imputado No es Típico o Concurre Una Causa de Justificación, Inculpabilidad o de No Punibilidad, al ciudadano Gerson Elogio Oviedo, titular de la cedula de identidad N° 14.482.456. SEGUNDO: Este juzgador sobresee la causa seguida al acusado Juan Gabriel Meléndez Valenzuela, titular de la cedula de identidad N° 15.448.611, por la comisión de Porte Ilícito de Arma de Fuego, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal Vigente para el momento de los hechos, todo ello de conformidad con el artículo 103 del Código Penal Ven.....

Con fundamento en las consideraciones que anteceden, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, conforme a lo dispuesto en los artículos 70.4, 71 y 73 del Código Orgánico Procesal Penal, PROCEDE A LA ACUMULACIÓN DEL ASUNTO KP01-P-2009-007739, al asunto KP01-P-2008-005015, quedando como causa principal el asunto KP01-P-2008-005015; ordenándose notificar a las partes de la presente decisión. De igual manera, se acuerda fijar Juicio Oral y Público en la presente causa para el día 30 DE JULIO DE 2010 A LAS 10:30 a.m.

Por ello y conforme al Artículo 267 en su encabezamiento, en concordancia con el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, este Tribunal administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la ley DECLARA PERIMIDA LA PRESENTE CAUSA, se acuerda la remisión del presente expediente al Archivo Judicial a los fines de su resguardo, en diecisiete (17) folios útiles.

Se DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ABG. ERNESTO RODRIGUEZ LAMEDA, en su condición de co-apoderado de la parte demandante, ciudadano ALCIDES JOSE QUERALES, en contra de la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara, en fecha 25 de Noviembre del año 2009, la cual en consecuencia queda así RATIFICADA. De conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte apelante. Déjese copia certificada de la presente sentencia, de conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil.