Vista la diligencia suscrita en fecha 02 de Julio del presente año, por la ciudadana Patricia Bortone Peruchm, titular de la cedula de identidad Nº 16.247.856, en su condición de representante de la sociedad mercantil Inversiones Vapa 04, C.A, debidamente asistida por el abogado Juan Anato Santos, e inscrito en el Inprebogado bajo el Nº 9.328, mediante la cual se da por notificado de la sentencia dictada por este Juzgado en fecha 15 de Junio de 2012, asimismo solicitó la notificación de la referida sentencia a la parte demandada. En consecuencia, se ordena la notificación de la sociedad mercantil Bioexyplants Laboratory, C.A, o en la persona de su apoderado judicial de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO .....

III DISPOSITIVO En virtud de las razones expuestas anteriormente este Juzgado Superior Octavo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto en fecha 01 de Abril de 2004 por el abogado Jesús Antonio Anato, Inpreabogado Nº 90.906, apoderado judicial de la codemandada La Marrón Import C.A., contra auto proferido por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas de fecha 30 de marzo de 2004, ahora Juzgado Noveno de Primera instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Déjese copia de la presente decisión en el copiador de sentencias. Remítase en su oportunidad le.....

declara la PRESCRIPCIÓN DE LA ACCION, de conformidad con lo establecido en el articulo 1.977 del Código Civil, Asimismo lo procedente es suspender la Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 03 de Julio de 1980, mediante Oficio Nº 1349, dirigido al Registrador Subalterno del Segundo Circuito del Departamento Libertador, previa notificación de esta decisión. Se ordena notificar a la parte actora de esta decisión, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil.

IMPROCEDENTE el cuestionamiento de la cuantía opuesto por la representación demandada. CON LUGAR la demanda de COBRO DE BOLÍVARES interpuesta por la Sociedad Mercantil BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA contra la Empresa de Comercio DISTRIBUIDORA DEL TÁCHIRA, PRODISTA COMPAÑÍA ANÓNIMA y contra la ciudadana DOROTHY DEL COROMOTO MAUQUER BARRERA. SE CONDENA a las co-demandadas a que le paguen a la parte actora las cantidades demandadas por concepto de capital, más intereses convencionales y de mora. SE ORDENÓ INDEXAR las CANTIDADES CONDENAS. SE IMPUSIERON LAS COSTAS a la parte demandada.

Vistos los escritos de promoción de pruebas suscritos por ambas partes, este Tribunal pasa a pronunciarse sobre las mismas en los siguientes términos

Se dictó auto mediante el este Tribunal acordó la acumulación de la acción de Retracto Legal Arrendaticio contenida en el expediente Nº AP11-V-2010-1114, a la presenta causa, cuyas actas integran el expediente N° AP11-V-2010-1192, para su conocimiento en un solo procedimiento.

Se dictó y publicó Sentencia Interlocutoria mediante la cual se negó la medida cautelar de secuestro peticionada por la parte actora en la causa.-

Ahora bien, en el caso de marras el instrumento fundamental de la pretensión ejercida por el actor, es decir; las facturas emitidas por la Distribuidora Leoncosmico 199 C.A cursante a los autos a los folios 26,27 y 28 se encuentran en copia simple, y carecen de eficacia jurídica para ser considerados como facturas, por cuanto de ellos no emanan valoración alguna, no cumpliéndose así con lo dispuesto en los artículos 124 del Código de Comercio y articulo 644 del Código de Procedimiento Civil, y tomando en consideración que la parte demandante no cumplió con los requisitos legales para la admisión del procedimiento bajo estudio, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 341 en concordancia con el 640 ambos del Código de Procedimiento Civil. Este Tribunal declara inadmisible la acción que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA INTIMACION) incoara la empresa DISTRIBUIDORA LEONCOSMICO 199 C.A en contra de la empresa C.A EDITORIAL EL NACIONAL. Así se establece.

Por lo que este Juzgado considera que la Transacción celebrada por las partes en el presente proceso está ajustada a derecho, por lo que IMPARTE SU HOMOLOGACIÓN, procediéndose como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Cúmplase.

Por la motivación precedente, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por el abogado RICARDO GABALDÓN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 107.199, actuando con el carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 14 de enero de 2010, que declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Cobro de Bolívares incoara la Sociedad Mercantil BANCO FEDERAL, C.A contra la empresa CORLAN COMPAÑÍA ANÓNIMA, y los ciudadanos RAMIRO EULALIO CORONEL CONDES y MELIDA MERCEDES ACOSTA de CORONEL. SEGUNDO: SE MODIFICA, la decisión apelada sólo en lo.....