Entonces, se observa que la demandada violentó lo dispuesto por el Artículo 135 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y la jurisprudencia de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia, ya que debía señalar el monto del salario del trabajador y los datos para determinar el mismo; la simple consignación de los recibos de pago no era suficiente. Debía presentar las pruebas sobre la generación de las comisiones reales, a tenor de lo dispuesto en el Artículo 72 eiusdem, para permitir a éste Juzgador analizar los recibos debidamente.

Por otro lado, no se observa de autos indicios de la existencia de alguno de los presupuestos de la responsabilidad solidaria establecida en la Ley Orgánica del Trabajo vigente en razón del tiempo y su reglamento, tales como, la sustitución patronal (Artículo 90 LOT); servicio intermediario (Artículo 54 LOT), ni la integración en unidad económica (Artículo 22 RLOT). En consecuencia, se exime de responsabilidad a la CORPORACIÓN VENEZOLANA DE ALIMENTOS, S.A. (CVAL), en el presente juicio.