Se observa que luego que se ordenó la paralización de la causa conforme a la Ley Especial de Protección al Deudor Hipotecario de Vivienda, no hay constancia en autos de que la parte actora consignara el certificado de deuda correspondiente, o realizara cualquier otra diligencia tendiente a mantener el proceso en curso; transcurriendo más de un (1) año, sin impulso procesal, por lo que resulta forzoso para este órgano jurisdiccional declarar que ha operado de pleno derecho, la perención de la instancia; y así se declara. DECISIÓN Conforme a los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara, que se ha consumado de pleno derecho, LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la demanda que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA interpuso la Institución Bancaria BANCO DE VENEZUELA, S.A. BANCO UNIVERSAL contra la ciudadana REINA AURISTELA ALVARADO C.....

el Tribunal por cuanto la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley, la ADMITE cuanto ha lugar en Derecho, de conformidad con lo pautado en los artículos 660 y siguientes del Código de Procedimiento Civil.

Se declaró concluido el presente caso. Asimismo se ordena el cierre y archivo del presente expediente. Devuélvase todo original.

Se habilita el tiempo necesario para proveer lo conducente en el presente expediente. Se dictó resolución mediante la cual se homologó el convenio de autorización de viaje y residencia a favor de la niña SE OMITE LA IDENTIFICACION

Se dictó resolución mediante la cual se declara concluido el presente caso, en razón a que la presente solicitud de autorización judicial para viajar fue propuesta para una época ya transcurrida.-

Probado como ha sido lo alegado y en vista de que la solicitud presentada no amerita la tramitación de un Juicio de Rectificación de Acta de Defunción; este Juzgado VIGESIMO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ordena tramitar la presente solicitud en forma SUMARIA, todo de conformidad con lo establecido en el 773 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se ordena la rectificación solicitada, en los siguientes términos: donde se identifica a la ciudadana MYRNA ANTONIETA GONZALEZ LAYA, desprendiéndose de dicha acta que: "...Falleció: CARMEN JUANA LAYA YANES... deja tres hijos de nombres: EL EXPONENTE, MIRNA ANTONIETA Y PABLO EMILIO. Mayores de edad" deberá decir y leerse "...Falleció: CARMEN JUANA LAYA YANES... deja tres hijos de nombres: EL EXPONENTE, MYRNA ANTONIETA Y PABLO EMILIO. Mayores de edad", que es lo correcto y para ello se .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO del ciudadano RENATO BRUNO BORGES MEJÍAS, ampliamente identificado, que se encuentra inserta en los libros de Registro Civil de Matrimonios llevado por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo del Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el N° 348, correspondiente al año 1994; y en tal sentido ordena que se rectifique el error mencionado en los términos siguientes, donde se lee: "...RENE BRUNO BORGES VILLEGAS...", deberá leerse: "...RENATO BORGES BRUNO MEJÍAS...", como real y legalmente corresponde.

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ORDENA REMITIR la totalidad de la presente Dem.....

En virtud de las observaciones anteriores, esta Sala de Juicio considera suficientemente probado lo alegado por la demandante y dado que el error denunciado no amerita ser tramitado por el procedimiento de jurisdicción voluntaria contemplado en el artículo 511 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente sino que por el contrario se considera que lo demandado esta referido especialmente a errores materiales, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 773 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 516 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y Adolescente, este Despacho Judicial a cargo de la Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, ORDENA remitir la presente demanda de Rectific.....

Por todo lo antes expuesto este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal N° XIV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se DECLARA INCOMPETENTE por la materia para conocer el presente asunto, y en consecuencia acuerda declinar la competencia y remitir el presente asunto al Juzgado de Municipio de esta Circunscripción Judicial de conformidad a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, emitida por la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, publicada en Gaceta Oficial N° 39152; en consecuencia, se ordena librar oficio al Juez Distribuidor de los Tribunales de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a fin que previo el sorteo de Ley, confiera la causa al Juzgado que en definitiva conocerá de la presente Acción Mero declarativa, una vez quede firme la presente decisión. Y así se declara.-