Se levantó acta con ocasión a la audiencia preliminar a la cual no comparecieron las partes, en consecuencia se declaró el desistimiento del proceso.

este Juzgado Decimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 199 ° y 150 °. El Juez La Secretaria Abog. Eduardo Nuñez. Lorena Guilarte. APODERADO DE LA PARTE DEMANDADA

Por las razones antes expuestas este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos y bienes, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JOSE RAFAEL GONZALEZ VISO y LIVIA TERESA ROMERO TORREALBA, venezolanos, mayores de edad y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. V.-6.820.924 y V.-7.132.549, respectivamente, desde el día 28 de octubre de 1995, por ante la Junta Parroquial El Hatillo, Municipio el Hatillo del Estado Miranda, según acta No. 105.

Tribunal ADMITE las pruebas promovidas por no ser en su contenido manifiestamente ilegales e impertinentes, en los siguientes términos: I DOCUMENTALES Se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas. II EXHIBICIÓN DE DOCUMENTOS De conformidad con lo establecido en el artículo 436 del Código de Procedimiento Civil, se ordena oficiar al Instituto Nacional de Cooperación Educativa y Socialista (INCES), a los fines de la exhibición del expediente administrativo llevados por los miembros del Comité ejecutivo del Instituto Nacional de Cooperación Educativa y Socialista donde se tramitó la Resolución Culminatoria del Sumario Nº 283-2008-06-25 de fecha 05 de junio de 2008. Es de observar, que el referido expediente administrativo fue requerido por este tribunal mediante oficio Nº 377/2009 de fecha 22 de julio de 2009. Líbrese oficio y remítase copia del escrito de pruebas.

se ADMITE, por no ser en su contenido manifiestamente ilegal ni impertinente, cuanto ha lugar en derecho, salvo su apreciación en la definitiva: I INSPECCION JUDICIAL De conformidad con lo dispuesto en el artículo 472 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo previsto en los artículos 269 y 332 del Código Orgánico Tributario, se admite la prueba de inspección judicial la cual se practicará: i) sobre los convenios suscritos entre PDVSA y la contribuyente EXCELTEC, C.A., y ii) los contratos que por Honorarios profesionales suscribió con la empresa recurrente, con cada unos de los ingenieros, cuyos documentos fueron anexados al escrito de pruebas de los descargos realizados en el presente caso. A los fines de la evacuación de dicha prueba, este Tribunal con fundamento en el artículo 272 del Código Orgánico Tributario, acuerda comisionar a un Juzgado de Municipio. En virtud del criterio establecido por la Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de.....

Se declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Guo Nie Chan, actuando en su carácter de administrador de la Contribuyente RESTAURANT Y CERVECERÍA JAI JAU, C.A. en virtud de que el mencionado Recurso fue firmado y presentado por el ciudadano supra mencionado, no constatándose en autos que el mismo haya sido asistido por un profesional del derecho, en virtud de lo cual, resulta forzoso a este operador de justicia concluir que en el presente caso se configuró la causal de inadmisibilidad prevista en el numeral 3 del Artículo 266 del Código Orgánico Tributario vigente y el artículo 4° de la Ley de Abogados, en concordancia con el ordinal 3° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 19 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia.

Se declara INADMISIBLE el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al recurso jerárquico por el ciudadano Nelson Pestana Dos Ramos, actuando en su presunto carácter de Director Gerente de la Contribuyente PESTANA ABREU & CIA, S.A. en virtud de que dicho Recurso fue firmado y presentado por el ciudadano supra mencionado, evidenciándose la omisión por parte de la recurrente de consignar en autos el Documento Poder o Acta de Asamblea General de accionistas, en la cual se constate el carácter legítimo con la cual actúa, lo que demuestra una falta de interés del recurrente lo que a su vez configura la causal de inadmisibilidad establecida en el numeral 3 del artículo 266 del Código Orgánico Tributario.

Vistas las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio Nro. 11 del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en el artículo 756 del Código de Procedimiento Civil, declara LA EXTINCIÓN DE LA PRESENTE CAUSA CONTENTIVA DE LA DEMANDA DE DIVORCIO, presentada por la ciudadana MERVIS DEL VALLE TOVAR CARPAVIRE, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V- 6.261.297, en contra del ciudadano NELSON ENRIQUE PACHECO MARTINEZ,, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 6.193.177, en consecuencia se ordena la devolución de los originales cursantes al presente expediente, así como el cierre y archivo del mismo y de los cuadernos separados abiertos por motivo de las instituciones familiar.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos con anterioridad, esta SALA Nº 2 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación intentado por la abogada: DIGNA MARIA ALVARADO, actuando en su carácter de Fiscal Auxiliar Quincuagésima (50ª) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas contra la Decisión de fecha 06 de Octubre de 2.009, emanada del JUZGADO QUINCUAGÉSIMO (50°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual se Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad, prevista en el artículo 256 numerales 3°, 4° y 6° del Código Orgánico Procesal Penal, la cual consiste en presentaciones periódicas ante el Palacio de Justicia y prohibición de ausentarse del país.....

Cumplidos como han sido los requisitos legales en el presente juicio, y por las razones que han sido expuestas, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto subsidiariamente al Recurso Jerárquico por la contribuyente MADECOLOR C.A.,. domiciliada en la Calle 11 entre carreras 11 y 12, Guanare, Estado Portuguesa, inscrita en el Registro de Comercio llevado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, bajo el Nº 9115 folios 30 vto al 35, tomo 76 de fecha 20-02-1995. contra la Planilla de Liquidación N° 03-10-26-010243 emanada de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Centro Occidental del Servicio Nacional Integrado de Administración Tributar.....