Por las razones anteriormente expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ACTUANDO COMO TRIBUNAL DE ALZADA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho propuesto por los Abogados FREDDY J. PAREDES DUGARTE y CARLOS RAMOS, en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil PROALISTAR VENEZOLANA C.A. contra el auto dictado en fecha en fecha 19-10-2009, por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Queda así CONFIRMADO el auto recurrido. Publíquese, regístrese y diarícese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En el Distrito M.....

SE DESESTIMA, el recurso de hecho

se deja constancia de la incomparecencia de la ciudadana MARYORIE ZIRAY GUILLEN, cédula de identidad NºV-13.444.485, en su carácter de parte Actora, ni por si ni por medio de apoderado judicial alguno. Asimismo, se deja constancia de la comparecencia de los ciudadanos MARGARITA MONTES y NALLY MONTES, abogados, inscritos en el INPREABOGADO bajo el Nº54.019 y Nº39.264, respectivamente, quienes presentaron instrumentos poder ad efectum videndi, el cual fue verificado por la ciudadana Juez y la representación judicial de la parte Demandada consignó copia simple de los instrumentos poderes en seis (06) folios útiles, el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte accionada y PARCIALMENTE CON LUGAR la acción. Se confirma el fallo apelado.

Por las razones antes expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, declara ADMISIBLE la presente acción de Amparo Constitucional, de conformidad con los artículos 1, 2, 26, 27, 49 y 51 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con los artículos 4 y 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, contra el Juzgado Quincuagésimo de Control de éste Circuito. Notifíquese a las partes, incluyendo al Ministerio Fiscal, a quienes se les remitirá copia certificada del libelo accionario para que comparezcan ante esta Corte a la audiencia oral respectiva, dentro de las 96 horas siguientes a la fecha de su notificación. Cúmplase. Regístrese. Diarícese.- JUEZA PRESIDENTA DE SALA,

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la codemandada INTEVEP, S.A., y SIN LUGAR la demanda intentada por el ciudadano JUAN RAMON VERA AZAF, en contra de la referida empresa. SEGUNDO: CON LUGAR la demandada intentada por el ciudadano JUAN RAMON VERA AZAF en contra de la codemandada PDVSA-INSTITUCION FONDO DE AHORROS (PDVSA-IFA). TERCERO: Como consecuencia de lo anterior, se ordena el pago de los conceptos indicados como procedentes con relación al reclamo referido al fondo de ahorros, tal como se expresa en la motiva del presente fallo. CUARTO: No hay condenatoria en costas, por no haber vencimiento total en el presente juicio. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma .....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano PERICLES ULISES MORE CARNERO, contra la demandada INVERSIONES T BONE GRILL C.A., y consecuencialmente, se condenan a cancelar al actor los siguientes conceptos: Antigüedad acumulada; Utilidades fraccionadas; vacaciones y bono vacacional fraccionado; Intereses sobre prestaciones sociales; por la cantidad de Bsf. 2.929,02.- SEGUNDO: Se ordena el pago de los intereses moratorios, cuya determinación se realizará mediante experticia complementaria del fallo, la cual se ordena realizar sobre el monto total ordenado a pagar, desde la fecha de terminación de la relación laboral, esto es, desde el 01/04/2008, hasta la ejecución del presente fallo, todo .....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 07 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Jhovanis Castro Crespo contra la Corporación Nilo Bar, C.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar al actor los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 07 de julio de 2009, dictada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripci.....

Este Tribunal en vista de la manifestación de voluntad expresada por las partes y que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso, y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO TRANSACCIONAL ALCANZADO POR LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada.

este Juzgado Homologa el desistimiento del procedimiento en los términos expuestos, en consecuencia se ordena el archivo del presente expediente. ARCHIVESE. La Juez Abg. Vilma Leal El Secretario Abg. Héctor J. Rodríguez D.