SEGUNDO: Oída las exposiciones de las partes, este Tribunal pasa a realizar los siguientes planteamientos: Si bien es cierto que el sancionado de autos fue declarado en Rebeldía en fecha 28-10-08, en virtud de las reiteradas incomparecencias a los fines de ser impuesto de la sanción respectiva dictada por el Juzgado Séptimo en Función de Control de la Sección de Responsabilidad de Adolescentes de este mismo Circuito Judicial Penal, no es menos cierto que en el presente caso ha operado fehacientemente la figura de la prescripción de la sanción impuesta, siendo que la misma se traduce a la Medida de Libertad Asistida por el lapso de OCHO (08) MESES. El articulo 616 del Ley de Protección de Niños, Niñas y de adolescentes establece " LAS SANCIONES PRESCRIBIRAN EN UN TERMINO IGUAL AL ORDENADO PARA CUMPLIRLAS MÁS LA MITAD. ESTE PLAZO EMPEZARA A CONTARSE DESDE EL DÍA EN QUE SE ENCUENTRA FIRME LA SENTENCIA RESPECTIVA O DESDE LA FECHA EN QUE SE COMPRUEBE QUE COMENZO EL INCUMP.....

SEGUNDO: Acuerda lo solicitado por la Fiscal Auxiliar Centésima Décima Séptima (117°) del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas con Competencia en Materia de Responsabilidad Penal del Adolescente (Fase de Ejecución), en cuanto a solicitar con carácter de urgencia las resultas de la evaluación psicológica, psiquiàtrica y toxicológica del joven adulto, herramienta que necesita el Juez de Ejecución para poder evaluar, el cual ratificar oficio 347-08, de fecha 07-08-2008, en cuanto a lo solicitado por el Ministerio Público acuerda solicitar al equipo técnico del centro penitenciario las metas alcanzadas a corto y mediano plazo, a objeto de determinar o no la finalidad contenida en el articulo 629 de la Ley Especial que rige la materia, asimismo por cuanto se evidencia las mismas fueron practicadas en fechas 15.08.2008, 22.08.2008, en la Medicatura Forense del Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalisticas, en Caracas, se acuerda oficiar a fin que remitan la.....

SEGUNDO: Oída la exposición del joven adulto, así como las partes, considera esta juzgadora, visto que el joven adulto no pudo justificar en la presente audiencia las causas por las cuales se evadió, de La Casa de Formación Integral de Coche, y de seguida se procede a fijar la Audiencia de Imposición de sanción de Medida Privativa de Libertad. Quedan notificadas las partes de conformidad con lo establecido en el artículo 175 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se declara terminada la presente audiencia, siendo las cuatro (04:00) horas de la tarde. Es todo, Terminó, se leyó y conformes firman.

SEGUNDO: Se le impone al Adolescente: (IDENTIDAD OMITIDAD DE CONFORMIDAD A LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE) , anteriormente identificado en autos, de la Medida de Privación de Libertad, establecida en el Artículo 620 literal "f" en relación con el artículo 628, Parágrafo Segundo, literal a) de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por el lapso que le resta por cumplir de Dos (02) años y OCHO (08) meses. En virtud que fue sancionado, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO en grado de continuidad, previsto en el Artículo 460 en concordancia con el artículo 99 del Código Penal y PRIVACIÓN ILEGITIMA DE LIBERTAD, previsto en el artículo 174 ambos del Código Penal, por el cual se sancionó al adolescente: QUARO VASQUEZ WILLIAMS RAFAEL, a cumplir la medida de PRIVACIÓN DE LIBERTAD, por el lapso de TRES (03) AÑOS, todo de conformidad con el Artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección .....