En razón a lo expuesto, queda así resuelta la aclaratoria formulada por las abogadas LUCY FIGUEROA y SUHAM EL BADICHE, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 176 del Código Orgánico Procesal Penal. Y así se decide. Regístrese, diarícese y déjese copia de la presente decisión y remítase el presente expediente a su Tribunal de origen en la debida oportunidad legal.

En base a las anteriores observaciones, esta Sala Cuatro de Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley emite los siguientes pronunciamientos: 1. Declara admisible la inhibición propuesta por la abogada Jacqueline Tarazona Velásquez. 2. Admite la prueba documental ofrecida por la funcionaria judicial, referida a copia certificada del acta de audiencia para oír al aprehendido, del 10 de diciembre de 2010, realizada por el Tribunal Vigésimo Primero de Control, por considerar quien decide, que la misma resulta útil, necesaria y pertinente para resolver la inhibición planteada. 2. Declara con lugar la inhibición propuesta por la Jueza Jacqueline Tarazona Velasquez, de conocer el asunto Nº 2611-2011 (nomenclatura de esta Alzada), mediante el cual se impugna la disección del 10 de diciembre del año 2010 emanada del Juzgado Vigésimo Primero de Control, mediante la cual de.....

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley declara inadmisible, conforme a lo previsto en el artículo 437, literal (a) del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 8 de diciembre de 2010, por los abogados José Gregorio Fernández y Fredys José Carías, quienes se identifican como "defensores de confianza" del ciudadano Gabriel Enrique Gómez Polo; quienes recurren contra los pronunciamientos contenidos en la decisión interlocutoria dictada el 02 de diciembre de 2010, por el Juzgado Vigésimo Primero (21°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaró improcedente la acción autónoma de nulidad, que fuera interpuesta en contra de la falta de pronunciamiento por parte de la representación del Ministerio Público, respecto a la practica de diligencias.....