resulta forzoso declararla INADMISIBLE y así se decide.

PRIMERO: Con lugar la Inhibición con fundamento en el numeral 15° del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, propuesta por el Dr. Eder Jesús Solarte Molina, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Quinto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, surgida en la Acción de Amparo Constitucional incoado por sociedad Baumeister & Brewer, Abogados Consultores, Asociación Civil de Profesionales contra la sentencia dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Area Metropolitana de Caracas.- SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión al Juez Inhibido.-

CON LUGAR LA INHIBICIÓN, planteada en fecha 06 de Febrero de 2008, por el Juez Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Dr. GERVIS TORREALBA. Remítase anexo oficio el presente expediente al Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias de este Tribunal.

(...) DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por motivo demanda por COBRO DE DIFERENCIA DE PRESTACIONES SOCIALES, interpuesta por el ciudadano ALBERTO ZAMORA PRESILLA, anteriormente identificado, contra la empresa INVESTIGADORES POLIGRAFISTAS ASOCIADOS, C.A., y en consecuencia, se ordena a la demandada la cancelación de los conceptos de Diferencia en la Prestación de Antigüedad; Diferencia de Utilidades Fraccionadas, de Bono Vacacional Fraccionado, Vacaciones Fraccionadas, preaviso omitido, intereses moratorios e indexación, los cuales se ordenan mediante una experticia complementaria del fallo a cargo de un único experto cuyos parámetros y determinación se especificarán con detalle en el fallo en-extenso en que se basa la presente decisión. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código d.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 26 de Enero de 2007 por la abogado CECILIA VIVAS, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra la sentencia dictada por el Juzgado Undécimo de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de Enero de 2007, en el juicio seguido por el ciudadano LUIS BELTRAN MARTINEZ PARAGUAN contra la CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A. SEGUNDO: SIN LUGAR la defensa de prescripción alegada por la demandada. TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS BELTRAN MARTINEZ PARAGUAN contra la CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A. por diferencia de prestaciones sociales. CUARTO: Se condena a la demandada CORPORACION DE SERVICIOS MUNICIPALES LIBERTADOR, C.A., a pagar al ciudadano LUIS BELTRAN MARTINEZ PARAGUAN, la cantidad que resulte de la experticia complementaria.....

En virtud de los motivos precedentemente expuestos, este Juzgado Cuarto (04°) de Primera Instancia en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara en el caso particular y concreto la EXTINCIÓN DE LA RESPONSABILIDAD PENAL POR PRESCRIPCIÓN DE LAS PENAS IMPUESTAS A LOS PENADOS PÉREZ GONZÁLEZ LUIS ENRIQUE y PICO CALDERÓN JOSÉ LUIS, titulares de las Cédula de Identidad números V-6.371.353 y V-5.568.252, así como de las penas accesorias a la pena principal, de conformidad con lo previsto en el artículo 112 ordinal 1° del Código Penal derogado en concordancia con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1° del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, se ordena dejar sin efecto las boletas de encarcelación húmeros 036-04 y 037-04 de fecha 24-08-2004, libradas bajo oficios números 1507-04 y 1508-04, de la misma fecha, dirigidos al Jefe de la División de Capturas de.....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta SALA QUINTA DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARAR SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto la ciudadana ABG. MARIELA ROSSANA PÉREZ OJEDA, en su carácter de Defensora Pública Penal Centésima Segunda (E) del Área Metropolitana de Caracas, del ciudadano FERNÁNDEZ CEDEÑO JEAN CARLOS, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Cuadragésimo Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de DR. ALI JOSÉ FABRICIO PAREDES, en fecha 06 de Febrero del año que discurre, mediante la cual decretó Medida Privativa Judicial Preventiva de Libertad, al ciudadano antes mencionado. En consecuencia se CONFIRMA la decisión impugnada. Regístrese, publíquese y diarícese EL JUEZ PRESIDENTE (PONENTE) DR. JESÚS ORAN.....

Con fundamento en los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, la Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto el 11 de febrero de 2008, por los abogados Omar García Agostini y Raiza E. Perez, en su condición de defensores privados del imputado Montilla Jiménez Ivan Dario, contra la decisión dictada el 1° de febrero del corriente y fundamentada en esa misma fecha, por el Juzgado Vigésimo Primero de Control de este Circuito Judicial Penal.

(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales intentada por los ciudadanos DIEGO RAMON MARTINEZ, EZEQUIEL HURTADO, BLAS NICOLAS RUIZ, CALIXTO RUIZ y JULIO RAFAEL PAREDES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V- 4.291.707, V- 6.405.540, V- 6.408.315, V- 5.408.140 y V-2.433.609 respectivamente, en contra de la C.A. FABRICA NACIONAL DE CEMENTOS S.A.C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita por ante el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda y del Distrito Federal, en fecha veintitrés (23) de noviembre de 1907, bajo el N° 140, Tomo 1-C. No hay condena en costas de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada .....

DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la acción intentada por el ciudadano ALVARO JOSE ARCILA PACHECO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V- 7.072.615, contra la empresa CORPORACION DE SERVICIOS METROPOLITANOS DE CARACAS, adscrita a la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS, inscrita en el Registro Mercantil Séptimo de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, bajo el No. 37, tomo 507-A-VII, de fecha 21 de abril de 2005. SEGUNDO: Se condena a la empresa demandada CORPORACION DE SERVICIOS METROPOLITANOS DE CARACAS, adscrita a la ALCALDIA MAYOR DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS,. a cancelar la cantidad de SIETE MILLONES SEISCIENTOS VEINTISEIS MIL CUATROCIENTOS SETENTA Y UNO BOLIVARES CON 87/100 CENTIMOS (Bs.7.626.471,87) , equivalente en bolívares fuertes a la cantidad SIETE MIL SEISCIENTOS VEINTISEIS BOLIVARES CON 47/100 CENTIMOS (Bs.7.626,47) por los conceptos y cantidades establecidos en la pa.....