III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, en la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara la sociedad mercantil JAVAGUN SOPORTE DE VENEZUELA C.A. contra la sociedad mercantil CONSTRUCTORA DE POZOS PETROLEROS (CPP), ampliamente identificados al inicio, DECLARA: PERIMIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso. Dada la naturaleza del presente fallo no hay especial condenatoria en costas.- Publíquese, regístrese y déjese copia certificada. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario del Área Metropolitana de Caracas. En la ciudad de Caracas, a los tres (3).....

-III- DECISIÓN Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la prescripción alegada por la representación judicial de la demandada y en consecuencia; SEGUNDO: SIN LUGAR la pretensión que por COBRO DE BOLÍVARES (INTIMACIÓN) incoara el BANCO METROPOLITANO C.A., ente liquidado por el FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCIÓN BANCARIA (FOGADE), contra la sociedad mercantil CONSERVAS LA ESMERALDA, C.A., ampliamente identificados al inicio.- Por cuanto la decisión ha sido dictada fuera del lapso legal establecido para ello, se ordena la notificación de las partes de conformidad con lo dispuesto en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Séptimo de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, En Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, Administrando Justicia y por Autoridad de la ley DECRETA EL DESISTIMIENTO DE LA QUERELLA interpuesta por los profesionales del derecho Itala Duarte, Daniel Fragiel Arenas y Ramón Alfredo Aguilar Camero en su carácter de Apoderados Judiciales de la ciudadana Maria Teresa Repilloza, cónyuge del hoy occiso Djamous Kasale Miguel Antonio, ante el Tribunal 36° de Control de este Circuito Judicial Penal, carácter que ostentaban hasta el día de hoy, víctima que en la oportunidad del Juicio Oral y Público fijado para el día 17/03/2011 a las 11:30 a.m. se encuentra debidamente representada por la Fiscalía del Ministerio Público que conoce de la presente causa, todo ello de conformidad con lo previsto en los artículos 119, 292 y 297 numeral quinto todos del Código Orgánico Pr.....

DISPOSITIVA En base a las consideraciones, legales antes expuestas, este Tribunal Primero de Ejecución de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley acuerda, el CESE DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, por el lapso de SEIS (06) MESES, prevista en el articulo 626 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, a favor del joven xxxxxxxxxxxxxxxxen consecuencia se Declara en LIBERTAD PLENA, por considerarlo responsable del delito de ROBO GENÉRICO, previsto y sancionado en el Articulo 455 de la Código Penal. Y ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese, diarícese, déjese copia certificada de la presente decisión y en la oportunidad legal correspondiente remítanse las presentes actuaciones a la Oficina de Archivos Judiciales, a los fines de su archivo y cuido. CÚMPLASE.- LA JUEZ; DRA. MARIA CAROLIN.....

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, éste Juzgado Noveno Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 6 de diciembre de 2010 por el abogado Gonzalo Ponte- Davila Stolk, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Cuarto (14º) de Primera Instancia del Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 3 de diciembre de 2010, en el procedimiento que por OFERTA REAL DE PAGO incoare la empresa REVENSA REMOLQUES VENEZOLANOS, S.A a favor de los ciudadanos GELWIN ALEXANDER CASTILLO, JUSTINIANO ANTONIO FLORES MORALES, ORLANDO RAMON PEREZ MENCIAS, JOSE GREGORIO LARA JOHNSON, VICTOR ENRIQUE.....

En el presente caso, los progenitores establecieron por medio de una conciliación la Obligación de Manutención, y el Régimen de Convivencia Familiar, sin hacer alusión a la Custodia, pero se desprende de dichos acuerdo que la custodia es de la madre; por lo cual no tiene razón de ser la continuación de este procedimiento.

En consecuencia esta Juzgadora declara CON LUGAR la oposición al levantamiento de la medida solicitada por el ciudadano CARLOS EDUARDO MARTINEZ, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-6.964.486, realizada por la ciudadana FRANCYS DEL VALLE SANTANDER, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-11.931.870, y RATIFICA la medida de Embargo sobre la cantidad de treinta y seis (36) mensualidades futuras sobre las prestaciones sociales del ciudadano CARLOS EDUARDO MARTINEZ, así mismo se ordena oficiar al Director de Recursos Humanos del Banco Federal, a fin de que remitan con carácter de urgencia el monto correspondiente sobre las 36 mensualidades futuras en cheque de gerencia a nombre de este Tribunal.

Es cierto que las partes no han realizado ningún acto procedimental en esta causa desde hace más de un año, por lo que se ha verificado la Perención de la Instancia y Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

Es cierto que las partes no han realizado ningún acto procedimental en esta causa desde hace más de un año, por lo que se ha verificado la Perención de la Instancia y Así se decide. Por las razones antes expuestas, este Tribunal de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-

/Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente demanda. Se ordena el cierre y el archivo del expediente.-