DECISIÓN Por las anteriores consideraciones, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: Sin lugar la apelación interpuesta por la parte demandante. SEGUNDO: Sin lugar la demanda incoada por los ciudadanos ARRIECHI TELMO ANTONIO, CARRASCO GARCÍA LEONEL, CHIRINOS GARCÍAS LISANDRO, LEÓN JOSÉ AVELINO, LUGO JOSÉ RAMÓN, LUGO VERA JOSÉ ISAÍAS, OLLARVE RAMÓN JOSÉ, PEDROSO RÍOS EUSTAQUIO, RODRÍGUEZ VARGAS RAMÓN SEGUNDO, ROMERO GARCÍA DANIEL OTILIO y SALAZAR RODRÍGUEZ GILBERTO contra CORPORACIÒN VENEZOLANA DE TRANSPORTE SILVA, S.A. (COVETRA) y SUS FILIARES: TRANSPORTE CAPRICORNIO, TRANSPORTE CAPRICORNIO, S.R.L., TRANSPORTE SAGITARIO, S.R.L. TRANSPORTE LIBRA, S.R.L., TRANSPORTE PISCIS, S.R.L., TRANSPORTE ACUARIO, S.R.L., TRANSPORTE PARANA, S.R.L., TRANSPORTE MUCURUBA, S.R.L., TRANSPORTE MISURI, S.R.L. y TRANSPORTE ORINO.....

Consta en autos que en fecha 02 de abril la parte demandada solicita aclaratoria de sentencia, y del análisis que de tal solicitud hace ésta juzgadora, se evidencia, que el objeto sobre el cual recae la aclaratoria está referido al período para el cómputo de los salarios caídos, en consecuencia, a los fines estampar la aclaratoria solicitada, se deja establecido que se trata de un error material, por lo que se pasa a subsanar como sigue: "....3) Respecto a los salarios caidos, con fundamento a la providencia administrativa que riela a los autos, y sobre la cual no se dictó suspensión de los efectos del acto, encontrandose revestida como acto administrativo de presunción de legitimidad, ejecutividad y ejecutoriedad, se acuerda el pago de los salarios caidos desde la fecha de la solicitud hasta el día 13 de enero del 2006 , por cuanto consta en autos en el legajo de las copias del expediente administrativo consignado por la demandada en la audiencia de juicio celebrada en fecha 14 .....

El tribunal HOMOLOGA la misma con los efectos de COSA JUZGADA LABORAL en los términos expuestos en el Art. 89.02 del Texto de La Constitución Nacional, Art. 3º de la LEY ORGÁNICA DEL TRABAJO y 10º y 11º de su Reglamento, y 133 de la LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO y dará por terminado el presente procedimiento y se ordenará de igual forma el archivo del expediente respectivo una vez que conste en auto el cumplimiento del acuerdo aquí establecido y se devuelven las pruebas de cada una de las partes. Es nuestra voluntad en los términos expuestos. LA JUEZ, EL DEMANDANTE, EL APODERADO JUDICIAL DEL TRABAJADOR EL APODERADO DE LA DEMANDADA, LA SECRETARIA,

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 eiusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de los trabajadores derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las partes lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada.

Este TRIBUNAL SEGÚNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACION, MEDIACION Y EJECUCION DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, considera el PROCEDIMIENTO DESISTIDO Y TERMINADO EL PROCESO. Publiquese y Registrese la presente decisión.-. Se deja expresa constancia de la comparecencia de la parte demandada en la persona de su DIRECTOR ciudadano RAFAEL ALEJANDRO GARCIA CATISLLO titular de la cédula de identidad No. 3.813.212 carácter de Registro Mercantil con vista a el original, debidamente asistido por el Abogado ALBERTO GARCIA I.P.S.A. No. 48. La Juez La Secretaria Abg Dayana Tovar Abg. GLADYS MIJARES LUY .Parte Demandada Abogado Asistente Parte Demandada. .

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Bancario, Tránsito y de Protección del Niño y del Adolescente de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR las apelaciones interpuestas el 25 de febrero de 2007, por el co-demandado ANTONIO JOSE GOMEZ MACEDO, asistido por la abogada ISABEL TERESA TERAN ESCOBAR; y por dicha abogada, conjuntamente con el abogado REGULO OVIOL, en su carácter de apoderados judiciales de los co-demandados CARLOS JOSE PLATT MARTINEZ y GISELA MARIA PLATT de RICHIE, contra la sentencia dictada el 20 de febrero de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello.- SEGUNDO: SIN LUGAR la apelación interpuesta el 26 de febrero de 2007, por la abogada MARIA DE OLIVEIRA, en su cará.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso procesal de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la sentencia dictada en fecha 14 de diciembre de 2007 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Agrario, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Puerto Cabello, y en consecuencia, SE MODIFICA la sentencia apelada, conforme a los razonamientos esgrimidos en la presente decisión; SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por DESALOJO, intentada por el ciudadano ATHAMAN ALI M. DUGGA YUSEF, en contra del ciudadano FRAD ALEJANDRO EL BARCHE JORGE, y en consecuencia, se condena al demandado a lo siguiente: a) A desalojar el inmueble constituido por un local comercial con estanterías y vitrinas, ubicado en la Avenida Yaracuy, Parroquia Morón, Municipio Juan José Mora del Estado Carabobo; y entregarlo libre de personas y bienes, en las mismas condiciones en que fue recibido; b) Al pago de la cantidad de OCHO MIL .....

Vista y revisada la pretensión indicada supra, se admite cuanto ha lugar en derecho por no resultar contraria al orden público, a las buenas costumbres ni disposición expresa de la Ley, ni haber encontrado causales genéricas ni específicas de inadmisibilidad. Dicha pretensión se regirá por el procedimiento breve de conformidad a lo establecido en el artículo 34 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios

Este Tribunal imparte su homologación, de conformidad con lo establecido en el articulo 256 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, homológuese el mismo y téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. De igual manera, en relación a la devolución de los originales, este Tribunal acuerda lo solicitado, y déjese en su lugar copia fotostática debidamente certificada por secretaría de los mismos, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. En Valencia a los tres (03) días del mes de Abril de dos mil ocho. Años: 197° de la Independencia y 149° Federación.

Vista la diligencia suscrita el Abogado ESTEBAN HERNÁNDEZ, de fecha 25-03-2.008, donde sugiere al Tribunal una revisión de los recaudos que acompañan a su escrito de demanda; se hace saber al diligenciante que una vez presentada esta ante este Despacho, la misma es revisada minuciosamente antes de ser admitida, lo cual ocurrió en la presente causa, por lo que el Tribunal concluyó, que los recibos presentados no pueden ser tomados como un indicio suficiente para demostrar que existe, un riesgo manifiesto de que quede ilusoria de ejecución del fallo por cuanto los mismos pudieran ser desvirtuados como prueba en el lapso correspondiente, así como también desvirtuados los hechos alegados en el libelo de demanda, por consiguiente no pueden ser valorados al respecto, porque de hacerlo se corre el riesgo de un pronunciamiento sobre el fondo de la demanda. De allí entonces que el solicitante de la medida debe proporcionar al Tribunal, no sólo las razones de hecho y de derecho en que fun.....