Decisiones del dia 03/05/2011
N° Expediente :
KP01-P-2011-003279
N° Sentencia :
Fecha: 03/05/2011
Procedimiento: Revisión De Medida
Partes: IMPUTADO (S): JOSÉ LEONARDO RAMÍREZ GUANARE, FISCAL 03º DEL MINISTERIO PUBLICO, DEFENSA PRIVADA: ABG. WILLIAM PACHECO
Resumen:
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por adolecer el proceso de acto conclusivo REVISA LA PRIVACIÒN JUDICAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al ciudadano JOSÈ LEONARDO RAMÌREZ GUANARE y le impone LA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA A LA PRIVACIÒN DE LIBERTAD la contenida en artículo 256 ordinales 3º y 5º del Código Orgánico Procesal Penal como es, la obligación de presentarse ante la taquilla de presentación de imputados de este Circuito Judicial cada quince (15) días a partir del día 04.05.2011 y la prohibición de concurrir a las Tiendas BECO, por la presunta comisión del delito que precalifico la Vindicta Público como HURTO AGRAVADO CON DESTREZA, FALSA ATESTACION ANTE FUNCIONARIO PUBLICO, p.....
Juez/Ponente:
Lina Rodriguez
Organo:
Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control
N° Expediente :
KH09-X-2011-000074
N° Sentencia :
Fecha: 03/05/2011
Procedimiento: Recurso De Nulidad
Partes: EL PODEROSO IMPORT, C.A. VSPROVIDENCIA ADMINISTRATIVA Nº 1752, EMANADA DE LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO PÍO TAMAYO DEL ESTADO LARA, DE FECHA 01 DE NOVIEMBRE DE 2010 EN PROCEDIMIENTO DE REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAÍDOS INTENTADO POR LA CIUDADANA VERÓNICA ESTHER MONTOYA MELÉNDEZ, CONTRA EL PODEROSO IMPORT, C.A
Resumen:
De lo anterior se observa, que el demandante invoca genéricamente violaciones de norma constitucionales, no evidenciándose violación clara y directa del derecho a la defensa manifestado, no siendo suficientes lo alegatos para pronunciarse a favor del amparo cautelar solicitado; además, examinar el contrato indicado implica conocer del fondo y adelantar opinión sobre la validez del acto administrativo.Por lo expuesto, y visto que no se evidencia violación directa de normas constitucionales, ni el cumplimiento de los requisitos exigidos en la norma legal (Artículo 5 Ley Orgánica de Amparo), se declara improcedente la solicitud de amparo cautelar de suspensión de efectos del acto administrativo impugnado. Así se decide.
Juez/Ponente:
José Manuel Arraiz Cabrices
Organo:
Juzgado Primero de Juicio del Trabajo
N° Expediente :
KP11-P-2011-001584
N° Sentencia :
Fecha: 03/05/2011
Procedimiento: Desestimación De Denuncia
Partes: FISCAL OCTAVO DEL MINISTERIO PUBLICO, JUEZ DE CONTROL Nº 10.-
Resumen:
DISPOSITIVA
En mérito a las razones que preceden, este Juzgado Nº 10 en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECRETA:
PRIMERO: Con Lugar la solicitud Fiscal de Desestimación de la Denuncia, interpuesta por el ciudadano, PEREZ OMAIRA ANTONIA, titular de la cédula de identidad Nº 9.853.555.
SEGUNDO: Notifíquese a las partes, a la Fiscalía del Ministerio Publico, y una vez firme la presente decisión devuélvanse las presentes actuaciones a la fiscalía octava del ministerio publico para su correspondiente archivo, de de conformidad con lo establecido en el artículo 302 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo Regístrese, Publíquese y Cúmplase. Dada firmada y sellada en la sala de este despacho en fecha 03 de Mayo del 2011.
Juez/Ponente:
Alexander Godoy
Organo:
Tribunal Décimo de Primera Instancia en Funciones de Control