Este Tribunal Superior de lo Contencioso Tributario de la Región Centro Occidental, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario, incoado por los Abogados Juan C. Carmona Borjas, Juan C. Márquez Cabrera, y Rosa Caballero Perdomo, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.844.938, 10.336.405 y 16.030.357, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 28.860, 59.526 y 111.400 todo respectivamente, en su carácter de apoderados de BANCO DE CORO, C.A. (BANCORO,C.A.) suficientemente identificada en contra de la Resolución Culminatoria del Sumario N° 5319, de fecha 12 de enero de 2005, notificada el 25 de enero de 2005, emanada de la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE) hoy Instituto Nacional de Capacitación y Educación Socialista (INCES), la cual SE ANULA TOTALMENTE.

DISPOSITIVA: Es por las razones antes expuestas que este Tribunal de Control Nº 6 del Circuito Judicial Penal del estado Lara, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley fundamenta su Decisión en los términos siguientes: PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en el artículo 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal de la ciudadana: SILVIA CELESTE VILLALONGA DURAN, cédula de Identidad Nº 19.432.413, por la presunta comisión de los delitos de: SECUESTRO, previsto y sancionado en el artículo 27 de la Ley de la Delincuencia organizada y Financiamiento al terrorismo, en concordancia en articulo 3 de la ley de Secuestro y la Extorsión y la agravante del articulo 29 ordinal 9 de la Ley de la Delincuencia organizada y Financiamiento al terrorismo y en concordancia en articulo 3 de la ley de Secuestro y la Extorsión y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la misma Le.....

En base a las consideraciones que preceden, este Tribunal ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR LA AUTORIDAD DE LA LEY, declara: PRIMERO: Se NIEGA la solicitud del mantenimiento de la MEDIDA CAUTELAR la cual le fuese otorgada al acusado por este Tribunal, formulada por la defensa. SEGUNDO: se acuerda la evaluación forense al acusado que fuese solicitado por la defensa. TERCERO: Se le REVOCA la MEDIDA CAUTELAR otorgada al acusado por este Tribunal de conformidad con el Ordinal 1 del Articulo 262 del Código Orgánico Procesal Penal. CUARTO: Se decreta la MEDIDA PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al acusado EDIXON DE JESÚS BRITO JIMÉNEZ, por la presunta comisión de los delitos ROBO AGRAVADO DE VEHÍCULO, RESISTENCIA A LA AUTORIDAD Y PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO Y USO DE ADOLESCENTE DE PARA DELINQUIR previstos y sancionados en los artículos 5, en concordancia con el artículo 6. 1, 2 y 3 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos, 218, 2.....

declara PERIMIDA LA INSTANCIA

Dispositiva: Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en Función de Control N° 7 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decreta Sobreseimiento de la causa, conforme lo señalado en el artículo 318 ordinal 3º del Código Orgánico Procesal Penal, cuanto la acción penal se ha extinguido o resulta acreditada la cosa juzgada. Remítanse las actuaciones al archivo judicial del Estado Lara, una vez decretada firme la decisión y agotado el lapso de ley para que las partes ejerzan el recurso a que haya lugar, a los fines de su conservación y archivo. Cúmplase. Regístrese, Publíquese y Notifíquese.

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Alexis Ramón López Gómez y Ayary Coromoto Rodríguez de López, ya identificados, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

ACUERDA al penado OSWALDO ANTONIO VARGAS NAVAS, la FÓRMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA como es el DESTACAMENTO DE TRABAJO

La institución de la prueba anticipada, prevista por el legislador en el artículo 307 del texto adjetivo penal para preservar pruebas que por circunstancias extraprocesales pueden volverse de imposible evacuación en el momento procesal oportuno, se encuentra sujeta al criterio de reproducibilidad. Pero además establece dicho artículo que si el obstáculo no existiera pata la fecha del debate, la persona deberá concurrir a prestar su declaración, lo cual abre la posibilidad de que aún prestándose la declaración como prueba anticipada, el niño, o adolescente pudiera ser llamado nuevamente a declarar en la fase de juicio ora y público a los fines de salvaguardar el principio de inmediación que rige nuestro proceso penal, sometiéndolo a una nueva intervención dentro del proceso penal, en desmedro de su integridad psicológica y emocional. Ahora bien, sin ser especialista en el área, del informe psicológico, no se evidencia que haya vejación física o síquica, ya que es clara la e.....

DISPOSITIVA En consecuencia, este Tribunal Primero de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA EL DECAIMIENTO DE LA MEDIDA CAUTELAR impuesta en contra del ciudadano Manuel Maximiliano Silva Quero, titular de la cédula de identidad Nº 20.075.375, de conformidad con el artículo 230 del Código orgánico Procesal Penal e imponer una medida menos gravosa como lo es la de presentase a los actos procesales cada vez que sean fijados, de conformidad a lo establecido en el artículo 256 numeral 9º del Código orgánico Procesal Penal. Publíquese y notifíquese a las partes el presente auto. Cúmplase. ABG. ADELMO ATILIO LEAL ARRIETA. JUEZ PRIMERO EN FUNCIONES DE JUICIO EL SECRETARIO.

En virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Mercantil del Estado Lara, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE el RECURSO DE HECHO interpuesto por el ciudadano DAVID JOSÉ VILLALOBOS, debidamente asistido por su apoderado judicial abogado PASTOR MUJICA, inscrito en el I.P.S.A. bajo el N° 90.365. No hay condenatoria en costas