este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, por los conceptos y montos desglosados

-III- Por las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, en el juicio que por COBRO DE BOLÍVARES (VÍA DE INTIMACIÓN) incoara la Sociedad Mercantil INVERSORA INSECAR S.A., contra el ciudadano CESAR EUGENIO MOLINA BRIZUELA, ambas partes identificadas con antelación, signado con el expediente No. AP31-M-2013-000161 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, concatenado con el Artículo 265 eiusdem. Regístrese, publíquese la presente decisión y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Décimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecu.....

Se dictó decisión mediante la cual se declaró Improcedente, la solicitud de intimación presunta realizada por la representación judicial de la parte actora, La Nulidad de las actuaciones que rielan a los folios ciento setenta y cuatro (174) al doscientos dieciocho (218) y del folio doscientos treinta y seis (236) al doscientos cincuenta y cuatro (254) ambos folios inclusive, y La Reposición de la causa al estado que se practique la intimación de la parte demandada conforme a lo establecido en el artículo 649 del Código de Procedimiento Civil. Asimismo se ordenó la notificación de las partes.

Visto asimismo que han sido practicadas las notificaciones legales correspondientes como consta a los folios 2256 al 2260; se desprende que ha transcurrido el tiempo de Ley para interponer recurso de apelación en contra de la referida sentencia, y no se interpuso, este Tribunal la declara definitivamente firme,. LA JUEZA, BEATRÍZ B. GONZÁLEZ. LA SECRETARIA, YANIBEL LOPEZ RADA.

Se HOMOLOGA la transacción realizada entre los abogados MIGUEL ROMERO, inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nº 110.620, actuando en su condición de apoderado judicial del ciudadano WALDRHEIM RAMÍREZ, titular de la cedula de identidad Nº 15.313.184, y el abogado HUGO ALFREDO FERRER PACHECO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 93.241; apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA; en consecuencia da por concluido el proceso y ordena el archivo del expediente judicial.

Se HOMOLOGA la transacción realizada entre los abogados RAFAEL ANGEL LIBRE MORALES y CARLOS ENRIQUE TORRES BASTIDAS, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 154.775 y 178.206, actuando en su condición de apoderados judiciales del ciudadano LEONARDO DAVID GUZMÁN TREJO, titular de la cedula de identidad Nº 15.132.599, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO MIRANDA.

IV DISPOSITIVA Por las razones antes expuestas, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley: DECLARA INADMISIBLE, la presente Acción de Amparo Constitucional, interpuesta por la Abg. Veronica Moutinho, en su carácter representante de los ciudadanos MARCOS GUILLEN Y JOSÉ AGUILERA, en la cual se adhirió el Abg. Luis Cabrera, en su carácter de representante de la ciudadana BALVINA MUÑOZ, siendo fundamentada en el artículo 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y en el artículo 37 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela.

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos WILMER ANTONIO VALELARES GRANADO y JUANA FRANCISCA ORTEGA DE VALELARES. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 10 de diciembre de 1981, por el Juzgado Primero de Parroquia del Departamento Libertador del Distrito Federal y Estado Miranda (hoy Tribunal Décimo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas).

Se dictó sentencia definitiva, mediante la cual se declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio formulada por los ciudadanos RUBEN DARIO TORRES y CARMEN AIDA ESPINOZA. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído el 26 de diciembre de 1988.

Este Juez Octavo (8°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, Administrando Justicia en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de La Ley, HOMOLOGA el Convenimiento de Revisión de Obligación de Manutención, el cual fue suscrito ante el mencionado Despacho, por los progenitores del niño XXXX, en fecha 25 de Junio de 2014, el cual es del tenor siguiente: "...El padre aportará por concepto de REVISIÓN DE OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN la cantidad de DOS MIL QUINIENTOS CINCUENTA BOLIVARES (Bs. 2.550,00) mensuales. En partidas quincenales por la cantidad de MIL DOSCIENTOS SETENTA Y CINCO BOLIVARES (Bs. 1.275,00) cada una. Dichos montos serán depositados en la cuenta de ahorros del Banco Banesco que la madre se compromete a suministrar al padre. Con respecto a los gastos por ini.....