//Se dicta decreto.-

´´

Se dictó sentencia interlocutoria decretando Medida de Embargo Preventivo.

en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, y con base en los artículos 444 y 450 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA: CON LUGAR la demanda de reconocimiento de instrumento privado incoada por los ciudadanos: WILMER JOSE PEREZ PEÑA, LISBETH JACQUELINE PEREZ DE PEREZ, JUAN LEONIDAS PEREZ PEÑA Y PAUSIDES ANTONIO PEREZ PEÑA, en contra del ciudadano: JOSÉ PAUSIDES PÉREZ PIÑA, (ampliamente identificados en el fallo). En consecuencia, SE DECLARA reconocido el presente documento: "Yo, José Pausides Perez Piña, mayor de edad, soltero, comerciante, titular de la Cédula de Identidad personal N° V-2.919.410 у de este domicilio, por medio del presente documento declaro: Que por la suma de TREINTA MI BOLIVARES (Bs.30.000,00) que tengo recibidos en dinero efectivo a mi satisfacción, he dado en pura, simple e irrevocable a la ciudadana: Judith Peña, quien es mayor de edad, soltera, del hogar, portadora de la cedula de identidad personal N° V-3.083.16.....

DECISIÓN En mérito de las anteriores consideraciones este Juzgado Superior Primero Civil y Mercantil de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando Justicia en nombre la República y por autoridad de la ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la tercera opositora contra la sentencia dictada el 10 de abril de 2024 por el Juzgado Sexto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Iribarren del estado Lara, en la incidencia de medida cautelar de embargo decretada en el juicio que por Cobro de Bolívares vía intimatoria incoara LUZ MARÍA LOZADA TIMAURE, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.774.023 contra EVER JESÚS CHAVEZ PEÑA, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-13.352.642; donde actúa como tercera interesada la ciudadana LAURI LISLIBETH ADAMES, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-16.090.520. En consecuencia: PRIMERO: se.....

SE ADMITE EL PRESENTE ASUNTO.-

//Se dicta sentencia donde se declara incompetente en razon de la cuantia.-

Se dictó sentencia interlocutoria con fuerza definitiva declarando la FALTA DE JURISDICCIO DEL PODER JUDICIAL.

//Se dicta sentencia definitiva donde se declara sin lugar la presente demanda de DESALOJO DE LOCAL COMERCIAL.-