Se observa que la solicitud de divorcio fue planteada por los ciudadanos JOSE GREGORIO NADAL CASTILLO Y YELITZA DEL CARMEN ROJAS GONZALEZ, identificados en autos. Así mismo se notificó a la Fiscalía del Ministerio Público con competencia en la materia y no hizo oposición alguna, cumpliéndose así con las formalidades de ley, por lo tanto se han dado los presupuestos establecidos en la norma señalada en la consideración anterior para que proceda el divorcio solicitado y en consecuencia, se declare extinguido el vínculo matrimonial; y Así se Declara. D E C I S I O N: Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por los ciudadanos JOSE GREGORIO NADAL CASTILLO Y YELITZA DEL CARMEN ROJAS GONZALEZ, .....

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por el ciudadano: ENRIQUE ANTONIO NIETO HERRERA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-14.677037, de este domicilio, debidamente asistido en este acto por el Abogado en ejercicio JOSE GABRIEL MENDOZA GARCIA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-19.376.776 e inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado bajo el número 324.948; de conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre del año 2016. Y en consecuencia DISUELTO el.....

En consecuencia en aras de que no continué ejerciendo tales recursos en virtud de que se le señalo a la administrada un recurso inexistente se le indica que debe intentar el recurso contencioso administrativo funcionarial y como consecuencia de ello declara IMPROCEDENTE el recurso administrativo de reconsideración interpuesto en fecha 05 de junio de 2024; por la ciudadana AIDA CHAMATE QUINTANA ASI SE ESTABLECE La Juez, Abg. GREGORIA ESCALONA TORRES La Secretaria Accidental, Abg. Génesis Blanco GRET/ Abg. Génesis. Solicitud. Nº 3261-2024

Es por estos razonamientos que este TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS PAEZ Y ARAURE DEL SEGUNDO CIRCUITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO PORTUGUESA en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio presentada por la ciudadana IRAIMA COROMOTO NUÑEZ DE ROMERO, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero V-7.598.778, de este domicilio; asistida por el abogado en ejercicio abogado YANIS ARAUJO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.693.131 e inscrito en el IPSA bajo el N° 149.116, adscrito a la Unidad Regional de la Defensa Pública, con competencia ampliada en Materia Civil, con ocasión a la Jornada de Tribunal Móvil, ordenada por el Tribunal Supremo de Justicia. De conformidad con lo establecido en el articulo 185 del Código Civil y en concordancia con la sentencia N° 1070 dictada con carácter vinculante por l.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor De Medidas de los Municipios Páez y Araure del Segundo Circuito de la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: PRIMERO: CON LUGAR, la presente demanda de Rectificación de Acta de Matrimonio, intentada por la ciudadana ESPERANZA DEL CARMEN MUJICA SEQUERA, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-4.202.252, de este domicilio, SEGUNDO: Se ordena al Registro Civil del Municipio Páez, Estado Portuguesa a estampar la correspondiente nota marginal a los fines de la rectificación del Acta de Matrimonio inserta en fecha 19 de Octubre de 1966 bajo el N° 184, en el Libro de Matrimonio llevado por ese Registro, donde se donde se colocó el nombre del cónyuge como: JOSÉ VENANCIO MUJICA TORREALBA, siendo lo correcto: VENANCIO MUJICA TORREALBA, y se omitió los .....