Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 03/08/2023

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
Paginas 1 [Total de sentencias: 3] Página 1 de 1
N° Expediente : KP02-M-2021-003 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2023
Procedimiento:
Cobro De Bolívares Via Intimatoria
Partes:
AURA OROPEZA FIGUERA VS COMERCIALIZADORA MARZA C.A.
Resumen:
este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Lara, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en la presente causa de Cobro de Bolívares (Vía Intimatoria), instaurada por la ciudadana Aura Sofía Oropeza Figueroa en contra de la Sociedad Mercantil Comercializadora Marza C.A, representada por su Director Gerente, ciudadano Rafael David Zavarce Alvarez, antes identificados. Remítase oportunamente al archivo judicial para su guarda y custodia.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH03-X-2023-87 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2023
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
GUSTAVO RODRIGUEZ BOSCAN VS NESTOR HERNANDEZ PRIETO
Resumen:
De conformidad con el artículo anterior, esta Juzgadora evidencia que la demanda que se tramita por la vía Intimatoria, el Juez puede a solicitud de la parte accionante, decretar las siguientes medidas 1) embargo provisional de bienes muebles, 2) prohibición de enajenar y gravar inmuebles o 3) secuestro de bienes determinados, perteneciente a la parte demandada, así asegurar el cumplimiento de la obligación. Ahora bien, el procedimiento escogido por el actor, en el presente caso, es el de intimación o monitorio, previsto en los artículos 640 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, en este caso, el Juez advierte a la parte actora que conforme al criterio jurisprudencial y al artículo anteriormente señalado, se puede demostrar que en los casos de las demandas por intimación, no se pueden decretar medidas de embargo ejecutivo, razón por la cual este Tribunal niega el decreto de la misma.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

N° Expediente : KH03-X-2023-86 N° Sentencia : Fecha: 03/08/2023
Procedimiento:
Medida Cautelar
Partes:
FRANKLIN HENRY PERNALETE PACHECO VS ANNE SIRO SOLIH
Resumen:
este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito del Estado Lara; Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley; Niega el decreto de las medida solicitada.
Juez/Ponente:
Belen Beatriz Dan Colmenarez
Organo:
Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados