En consecuencia, vista las anteriores consideraciones y en atención al pedimento formulado en diligencia de fecha 30 de enero de 2006, esta Sala de Juicio II del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA La PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE JUICIO DE DIVORCIO

este Juzgado Trigésimo Sexto en Funciones de Control en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley estima, que lo procedente y ajustado a derecho en el presente caso es declarar procedente la solicitud presentada por el Ministerio Público, y en consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, de conformidad con el artículo 318 numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, seguida en contra de PERSONAS DESCONOCIDAS, por haberse extinguido la acción penal para el delito de HURTO CALIFICADO, ya mencionado, todo de conformidad con lo pautado en los artículos 318 ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal ya señalado, 48 ordinal 8° ejusdem, y 108 ORDINAL 4° del Código Penal. Regístrese, Publíquese y Diaricese. CUMPLASE. EL JUEZ DE CONTROL, DR. LUIS RAMON CABRERA ARAUJO EL SECRETARIO ABG. JESUS CAMARGO En esta misma fecha se dio cumplimiento a lo ordenado. EL SECRETARIO ABG. JESUS CAMARGO Causa N° 4579-05 LRCA/yisnell.-.....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ISMENIA RAMIREZ y JOSE LUIS CAMPERO, en perjuicio de la ciudadana GUZMAN MONTILLA MARY ROSA, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º, en relación con el articulo 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el articulo 108 numeral 6º del Código Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficia de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. EL JUEZ, DR. FLORENCIO .....

DECISIÓN Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta: PRIMERO: SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra de ALFREDO JOSE LOPEZ y DEISI CORONADO, en perjuicio de la ciudadana CARMEN DE LOPEZ, por la prescripción de la acción penal, a tenor de lo dispuesto en los artículos 318 numeral 3º, en relación con el articulo 48 numeral 8º ambos del Código Orgánico Procesal Penal; SEGUNDO: Remítase la presente causa en su oportunidad legal correspondiente a la Oficina de Archivos Judiciales de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, para su archivo y cuido. Regístrese, Publíquese y Diarícese y Notifíquese. EL JUEZ, DR. FLORENCIO.....

este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos: Juan Carlos Villaseca Lazo y María Eugenia Núñez, ambos identificados al inicio de este fallo. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos el día seis (06) de agosto de 1.965, en la Circunscripción San Miguel, Chile, la cual quedó inserta en la Prefectura Civil de la Parroquia San Bernardino, Municipio Libertador del Distrito Capital, anotada bajo el Acta Nº 11, Folio 8, del año 2006, en los Libros Inserciones de Matrimonios en el Exterior.- Publíquese, Regístrese y Déjese copia.

En relación a la medida cautelar solicitada por la parte recurrente, considera este Órgano Jurisdiccional que no existe presunción de violación a los derechos a la defensa y al debido proceso ya que lo que denuncia el accionante como presunción de violación de los mismos constituyen puntos a ser decididos en el fondo del asunto principal, es decir, el recurso de nulidad solicitado, razón suficiente para que este Juzgado declare Improcedente la medida solicitada. Así se declara.-

En consecuencia, esta Sala de Juicio Novena actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Administrando Justicia decreta la SEPARACION DE CUERPOS y DE BIENES de los ciudadanos DAYANA DELGADO ROJAS Y DOUGLAS ALBERTO REQUENA ROMERO, en los mismos términos, fines y condiciones por ellos convenidos, de conformidad con los artículos 189 y 190 del Código Civil, en concordancia con el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil. Expídanse por Secretaría las copias certificadas que sean necesarias a las partes, la Secretaria suscribirá las mismas en todas y cada una de sus partes, todo por aplicación del artículo 111 del Código de Procedimiento Civil. LA JUEZ MARYEMMA FIGUEROA LÓPEZ LA SECRETERIA KARLA E. SALAS. MFL/KESH

el Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.

CON LUGAR la demanda de Divorcio intentada por el ciudadano MONTIEL ALVAREZ NELSON ANGEL

Por los motivos antes expuestos, este despacho judicial a cargo de la Juez Unipersonal No. XIV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos YTC y DNZ, ambos venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-5.650.389 y V-10.499.551, respectivamente. En consecuencia, queda disuelto el Matrimonio Civil que contrajeron el día 30 de diciembre de 1.992, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del actual Distrito Capital, cuya acta de matrimonio fue inserta en el libro de Matrimonios del año 1.992, bajo acta Nº 419. Dando cumplimiento a lo establecido en el artículo 351 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, los progenitores del niño XXXX; llegaron a un acuerdo sobre los aspec.....