este Tribunal por cuanto la transacción judicial celebrada no es contraria al orden público la HOMOLOGA en consecuencia téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se decide.

este Tribunal conforme a lo dispuesto en el articulo 642 del Código de Procedimiento Civil, el cual da facultad a los jueces, para ordenar al demandante la corrección del libelo y abstenerse sobre la admisión o no de la misma, por lo que se insta al intimante a indicar a este Despacho mediante escrito que consignara en la Secretaria de este Juzgado con precisión la cantidad por concepto de intereses y comisión. Cùmplase.-

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN CIVIL Y MERCANTIL BANCARIO CON COMPETENCIA NACIONAL Y SEDE EN LA CIUDAD DE CARACAS ( EN TRANSICION), Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuído en los artículos 12,242,243,267 y 269 del Código de Procedimiento Civil, declara: CON LUGAR LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el Juicio intentado por FONDO DE GARANTIA DE DEPOSITOS Y PROTECCION BANCARIA contra COCUIZA REAL STATE CORPORATION, identificados en la primera parte de esta decisión.

Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, da por consumado el desistimiento del juicio formulado por la parte actora en fecha 29 de septiembre de 2006, en el juicio por COBRO DE BOLIVARES (Vía Ejecutiva) incoado por la Admistradora Integral E.L.B., C.A. contra INVERSIONES ZELAR, C.A., en el expediente signado con el expediente No. 03-6909 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se da por terminado del presente juicio y se ordena el archivo del presente expediente. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En.....

Visto el escrito de pruebas presentado en fecha 22 de septiembre de 2006, por la abogada IRIS CARRERO CASTRO, venezolana, mayor de este domicilio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 23.624, quien actúa en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil ADMINISTRADORA ACTUAL C,G, C.A parte actora en el presente procedimiento, respecto a su admisión el Tribunal observa: Respecto a las pruebas promovidas en los numerales PRIMERO, SEGUNDO, TERCERO, CUARTO, QUINTO y SEXTO del escrito de promoción de pruebas atinente a documentales el Tribunal por cuanto las mismas no son manifiestamente ilegales ni impertinentes, las admite cuanto ha lugar en derecho salvo su apreciación en la definitiva

oídas las exposiciones de las partes, y por considerar que la Juez a cargo del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, actuó dentro de los límites de su competencia, en el procedimiento de Estimación e Intimación de Honorarios Profesionales seguido por los Abg. Rubén Padilla y José Alberto Nunes, en contra del querellante en Amparo; considera Improcedente la presente acción de Amparo, a tenor de lo previsto en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, por considerar que la presente acción no es temeraria, no hay condenatoria en costas; y se reserva el lapso de Cinco (05) días de Despacho a partir de la presente fecha, para publicar su fallo en extenso.

III Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: UNICO: Se ORDENA la corrección de la solicitud de amparo constitucional presentada por FREDDY ENRIQUE FLORES RIVAS y KEYLA DENISA FLORES VIVAS, asistida por la profesional del derecho Yeriny Conopoima, contra el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial. Dicha corrección se realizará de acuerdo a lo establecido en la motiva del presente fallo y de acuerdo con el artículo 19 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. En consecuencia, se le otorga al querellante un lapso de cuarenta y ocho horas (48) siguientes a su notificación, a los fines de que cumpla con lo ordenado en la presente deci.....

Esta JUEZ UNIPERSONAL No. XII, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley ordena por vía SUMARIA y de conformidad al artículo 773 del Código de Procedimiento Civil la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE NACIMIENTO de los Libros de Registro Civil de Nacimientos correspondientes al año 1.998 de la siguiente manera: En la partida de nacimiento del niño cuyo nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de Lopna, de cuatro (04) años de edad, la cual corre inserta en los Libros de Registro de Nacimientos del Registro Civil de Nacimientos de la Primera Autoridad Civil de La Parroquia Sucre del Estado Miranda, anotada bajo el No. 218, Tomo 2-A, correspondiente al año 1.998 de los libros llevados por dicho organismo, donde insertaron que el niño nació en el año 1.997; siendo lo correcto 1.995.

-III- DECISION En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado NIEGA la solicitud de Rectificación de Partida de Nacimiento presentada por el ciudadano MIGUEL ANGEL VERDIZ MARTINEZ. Regístrese, publíquese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, en fecha: 03 de octubre de 2006 EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ.-

Esta Juez Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente, discierne el cargo de Curador Ad-hoc con todas las consecuencias legales inherentes al mismo, por cuanto se han cumplido los extremos exigidos en la Ley. En consecuencia, expídase copia certificada de la solicitud con inserción del presente auto y entréguese al solicitante. Cúmplase.-