En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Séptimo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE la presente Querella Funcionarial, interpuesta por el profesional del derecho MANUEL ASSAD BRITO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 31.580, actuando en representación de la ciudadana NORA MILAGRO VALDEZ PERDOMO, titular de la cedula de identidad Nro V-3.867.343.

Vistos los escritos de promoción de pruebas presentados por los abogados Francisco Lepore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.093, actuando en su carácter de apoderado judicial de UBENCIA MIGUELINA QUIJADA SUCRE, titular de la cédula de identidad número V- 3.179.855 (parte querellante); y Jenny Espina, Wadin Barrios y Geraldine Monteiro, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 110.597, 134.019 y 96.683, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la DEFENSA PÚBLICA, (parte querellada), en el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por UBENCIA MIGUELINA QUIJADA SUCRE, antes identificada, debidamente asistida por el abogado Francisco Lepore Girón, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 39.093, contra la DEFENSA PÚBLICA, pasa este Juzgado a pronunciarse sobre la admisibilidad de las mismas en los términos siguientes

Por las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la querella funcionarial interpuesta por el abogado FERNANDO JOSÉ MARÍN MOSQUERA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 73.068, actuando en su carácter de apoderado judicial de EVELIN BEATRIZ HERNÁNDEZ GONZÁLEZ, titular de la cédula de identidad Nº V-7.768.751, contra el MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN. En consecuencia este administrador de justicia pasa a precisar el dispositivo del presente fallo en los siguientes términos: PRIMERO: Se ORDENA al MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, el pago de los intereses moratorios producidos desde el 31 de agosto de 2010 (fecha de culminación de la relación laboral por jubilación), hasta el 19 de diciembre de 2014 (fecha en la cual se hizo efectivo el pago de.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por LUIS ALBERTO RAMOS FIGUEROA, titular de la cédula de identidad número V-15.421.648, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO POLICÍA MUNICIPAL DEL MUNICIPIO CHACAO DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA. En consecuencia pasa este juzgador a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA la nulidad del acto administrativo contenido en la resolución número 004-13, de fecha 22 de abril de 2013, emanada de la Dirección General del Institución Autónomo de Policía Municipal del Municipio Chacao, mediante la cual se impuso la medida de destitución de LUÍS ALBERTO RAMOS FIGUEROA, de su cargo de Oficial del referido Instituto.- SEGUNDO: Se ORDENA al INSTITU.....

INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos TEODORO CELEDONIO MIJARES DIAZ y GREGORIA JOSEFINA MARTINEZ DE MIJARES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.230.399 y V-7.354.229, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha treinta (30) de junio de Mil Novecientos Ochenta y Nueve (1989), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 400, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.

este Tribunal Vigésimo Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos JAQUELIN ABISULAY LARA NAVAS e ISMAEL JOSE LISCANO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros: V-6.387.946 y V-6.185.338, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído en fecha veintiuno (21) de abril de Mil Novecientos Ochenta y Dos (1982), por ante el Registro Civil de la Parroquia 23 de Enero, Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta de Acta de Matrimonio anotada bajo el Nº 85, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicho Registro.

declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Junior Rafael Pérez Maestre y Wendy Nakary Blanco Urbina, debidamente asistidos por la abogada Ingrid Acuña, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil

Se declara IMPROCEDENTE

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Apelación, interpuesto por el abogado GILBERTO DOS SANTOS GONCALVES, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, contra la decisión dictada en fecha 7-8-2015, por el Juzgado (12º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se Modifica el fallo apelado. Se condena en costas a la parte demandada conforme a lo establece el articulo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.