En consecuencia, este Tribunal administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y de conformidad con las disposiciones legales previamente citadas, ordena: 1) La Suspensión de la Entrega Material solicitada por el ciudadano VICTOR DUGARTE; 2) Se Desestima la presente solicitud y en consecuencia de ello se ordena a las partes, dirimir el conflicto o la problemática entre ellos, por ante la jurisdicción ordinaria siguiendo los parámetros establecidos en el artículo 338 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y ASI DE DECIDE. Igualmente se ordena la notificación de las partes involucradas en la presente solicitud.-

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: DEISTIDO, el recurso de nulidad interpuesto por los abogados JORGE FERNANDO NOVALINSKI CARRASCO y MARGARITA MONTANER RIOS, en ejercicio, inscritos en el IPSA bajo el N° 41.090 y 21.249 respectivamente, actuando en su condición de apoderados judiciales de la sociedad mercantil SUB FERIA LOS PROCERES, en contra del actor administrativo emanado de la INSPECTORIA DEL TRABAJO "PEDRO ORTEGA DIAZ" SEDE CARACAS SUR DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, de fecha 26 de abril de 2010, decisión 00426/10. No hay condenatoria en costas.-.

El Tribunal publica sentencia interlocutoria mediante la cual declara su incompetencia para conocer del presente recurso de nulidad y solicita de oficio la regulación de competencia.-

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra la sentencia de fecha de fecha 03 de agosto de 2010, dictada por ante el Juzgado Décimo Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana GRACCA MARIA RODRIGUES DE FREITAS contra la sociedad mercantil BEIERSDORF, S.A. TERCERO: SE ORDENA a la demandada pagar a la demandante los conceptos y cantidades condenados conforme a los términos y condiciones establecidos en la motiva del presente fallo. CUARTO: SE MODIFICA la sentencia de fecha 03 de agosto de 2010, dictada por ante el Juz.....

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Nestor I. Toledo D. contra la sociedad mercantil denominada "Boehringer Ingelheim, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al accionante los conceptos a especificar en el fallo por escrito. 2°) No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la publicación de la misma en forma escrita.

/ Se publicó y consignó resolución (reproducción escrita) declarándose: 1°) PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano Jesús Cayamo S. contra la sociedad mercantil denominada "Boehringer Ingelheim, c.a.", ambas partes identificadas en los autos y se condena a ésta a pagar al accionante los conceptos a especificar en el fallo por escrito. 2°) No hay condena en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este juicio 3°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en el cual venza el consagrado en el art. 159 LOPTRA para la publicación de la misma en forma escrita.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara Primero: la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la Acción de Amparo Constitucional, ejercida por el Ciudadano ANGEL ROGELIO BLANCO RODRIGUEZ, debidamente Asistido por el Abogado JOSE ANGEL BLANCO RODRIGUEZ, Inscrito en el Impreabogado bajo el Nº 108.256. Contra el Tribunal Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, expediente Nº 063575, en consecuencia, EXTINGUIDA LA INSTANCIA. Segundo: No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo

Este JUZGADO SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por la Autoridad que le confiere la Ley, de conformidad con lo estatuido en los artículos 12, 242, 243 del Código de Procedimiento Civil en concordancia con los artículos 32 y 36 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales 26,27 Y 49 ordinal 6º y 115 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, ACTUANDO EN SEDE CONSTITUCIONAL declara: CON LUGAR LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL incoada por los ciudadanos ARELIS TERESA RIVAS DE MÉNDEZ y CARLOS MÉNDEZ, en contra de ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO, identificados en la primera parte de esta decisión. En consecuencia se ordena a la parte accionada, ASOCIACIÓN CIVIL CLUB ORICAO el cese de las violaciones de los Derechos Constitucionales a la Defensa y al Debido Proceso y de .....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del presente fallo este Juzgado Décimo Tercero de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de diferencias en las prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoada por el ciudadano JOSE HONORIO ALARCON venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad número V-9.389.449 contra la sociedad mercantil SERENOS RESPONSABLES, C.A. (SERECA), Sociedad mercantil debidamente inscrita por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito capital y Estado Miranda, en fecha 30 de octubre de 1986, bajo el No. 57, Tomo 34-A-SGDO. En consecuencia se ordena a la demandada a pagar al demandante los conceptos condenados en la motiva del presente fallo, SEGUNDO: Se.....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano JOSE DANIEL HERNANDEZ en contra de la demandada UNITECA DE VENEZUELA, C.A. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora de conformidad con el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decisión. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas. http://caracas.tsj.g.....