Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 3 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal 12º Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que la causa se ha extinguido por vía de la prescripción. Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase. JUEZ DE CONTROL Nº 12 ABG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA SECRETARIA

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, Carora, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de ley declara: Con lugar la solicitud de Divorcio, presentada por los ciudadanos Pedro Pablo Camacho y Mildred Yomaira Araujo, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-10.965.157 y V-9.854.915, respectivamente, con fundamento en el artículo 185-A del Código Civil.

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción incoada por la ciudadana Gisele Katherine Tinoco Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.685, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CRUZ RAMÓN CAÑIZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.960.655, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: DECLINA la competencia por ante uno de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Remítase oportunamente el presente asunto al Juzgado indicado, una vencido el lapso de regulación de competencia previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte querellan.....

III DECISIÓN Por las razones precedentes, este Juzgado Superior en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Centro Occidental, con sede en Barquisimeto, en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: Su INCOMPETENCIA para conocer y decidir la presente acción incoada por la ciudadana Gisele Katherine Tinoco Chirinos, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 179.685, actuando en su condición de apoderada judicial del ciudadano CRUZ RAMÓN CAÑIZALEZ, titular de la cédula de identidad Nº 4.960.655, contra la GOBERNACIÓN DEL ESTADO PORTUGUESA. SEGUNDO: DECLINA la competencia por ante uno de los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo la Circunscripción Judicial del Estado Portuguesa. Remítase oportunamente el presente asunto al Juzgado indicado, una vencido el lapso de regulación de competencia previsto en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la parte querellan.....

DECISION Por virtud de las consideraciones precedentemente señaladas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y Menores del estado Lara, actuando en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el Recurso de Hecho interpuesto por FREDDY FERNANDO FIGUEROA MORILLO, titular de la cédula de identidad Nº 7.856.316, asistido por la abogado VERÓNICA CASTILLO VERDE, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 119.600, en contra del auto de fecha 03 de octubre de 2.013, dictado por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Lara. No hay condenatoria en costas en virtud de lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de la referida sentencia de conformidad con lo establecido en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada .....

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 1º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal 12 de Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud que el hecho objeto del proceso no se puede atribuir al los imputados. Regístrese y Notifíquese a las partes. Cúmplase. EL JUEZ DUODECIMO DE CONTROL ABOG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA EL SECRETARIO

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal DECIMOSEGUNDO Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud de que el hecho que origina la causa es ATIPICO pues queda en autos evidenciado que el ciudadano SUJETO POR IDENTIFICAR, no incurre en tipo penal. Regístrese. Cúmplase. Notifiquese a las partes. EL JUEZ DUODECIMO DE CONTROL ABOG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA SECRETARIO

Ante estas consideraciones este sentenciador comparte los fundamentos de la Fiscalía del Ministerio Público, toda vez que dicha solicitud encuadra y se adecua perfectamente a lo dispuesto en el artículo 300, ordinal 2º del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, este Tribunal DECIMOSEGUNDO Control, Administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECLARA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, en virtud de que el hecho que origina la causa es ATIPICO pues queda en autos evidenciado que el ciudadano PABLO JOSE RODRIGUEZ, no incurre en tipo penal. Regístrese. Cúmplase. Notifiquese a las partes. EL JUEZ DUODECIMO DE CONTROL ABOG. JUAN CARLOS TORREALBA ESCALONA SECRETARIO

Parcialmente Con lugar las pretensiones de la parte actora ciudadano LERMÍN MANUEL LÓPEZ JIMÉNEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-15.731.041 contra la empresa BUHOS ON LINE, C.A.

Respecto a lo pretendido por la parte demandante, sobre la validez de la notificación, considera quien Juzga que no puede darse tal solución a toda clase de circunstancias relacionadas con el normal funcionamiento de sociedades de comercio y sus efectos sobre las relaciones sustanciales y procesales. No es lo mismo la sustitución de la junta directiva por normas estatutarias, que la intervención judicial de la organización. Así pues, en aplicación del principio iura novit curia, observa este Sentenciador que está evidenciado en autos una situación extraordinaria en el funcionamiento de la entidad laboral demandada, pues no se trata de la mera sustitución de la junta directiva por normas internas; se trata de una medida cautelar innominada, dictada en el ámbito de un procedimiento penal, que incluye la inmovilización de las cuentas bancarias, quedándose la entidad laboral sin liquidez de manera temporal. Como ya se estableció, la sustitución de la junta directiva por intervención, c.....