En el caso que nos ocupa, verifica la Sala que tanto, los actos procesales relativos a la resolución definitiva del asunto (en cada grado de jurisdicción) no se ejecuten en contravención al principio de inmediación previsto en el artículo 6 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, el cual impone que el juez que dicte la sentencia definitiva de instancia, haya presenciado el debate y evacuación de pruebas, esto es, la inmediación exige no sólo la presencia judicial, sino también que el juez que presenció las actuaciones sea, finalmente, el mismo que pronuncie la decisión, lo cual procura obtener los mayores provechos del contacto directo y concentrado del juzgador con las partes y sus medios de prueba, facilitando asimismo la valoración judicial, en resguardo al debido proceso. Razón por la que, en esta primera instancia, este Juzgado Décimo Quinto (15°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo, mal podría dictar un dispositivo y decisión del fondo al asunto que .....

En virtud de los razonamientos precedentemente expuestos, este TRIBUNAL VIGÉSIMO TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO presentada por la ciudadana ANA MARIA ROMERO DE SALAZAR, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-14.141.466, obrando contra el ciudadano RICHARD LUIS SALAZAR MALDONADO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-10.488.332. SEGUNDO: En consecuencia, de lo anterior expuesto, se declara disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RICHARD LUIS SALAZAR MALDONADO y ANA MARIA ROMERO DE SALAZAR, el cual contrajeron en fecha 16 de diciembre de 2009, ante el Concejo del Municipio Bolivariano Libertador d.....

Por los argumentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Marítimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Nacional en Extinción de Dominio, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la pretensión que por PRESCRIPCION ADQUISITIVA incoara la ciudadana MARIA FRANCIS PINEDA LEÓN, en contra de la ciudadana PETRA SAEZ, todas plenamente identificadas al inicio del presente fallo. Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden este Juzgado Octavo de Primera Instancia Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: Primero: La INTERDICCIÓN PROVISIONAL de la ciudadana CARMEN JULIETA FRANCO RUIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V-3.660.622. Segundo: Se designa como TUTOR INTERINO a la ciudadana CAROLINA FRANCO DE DUQUE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 5.314.329, quien deberá manifestar su aceptación o excusa al cargo aquí designado, y en el primero de los casos, prestar el juramento de Ley. Tercero: Conforme a lo previsto en el artículo 734 del Código de Procedimiento Civil, se ordena seguir el proceso por los trámites del juicio ordinario, quedando el juicio abierto a pruebas, lapso que comenzará a transcurrir una ve.....

DECISIÓN Por todos los fundamentos supra señalados, se desprende de las actas procesales la presunción de obligación de pagar la cantidad de dinero reclamada, por lo que este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley decreta: MEDIDA EJECUTIVA DE EMBARGO sobre el siguiente bien inmueble que se identifica a continuación: "Un (01) apartamento distinguido con el No. 10-A, ubicado en la Avenida Principal Los Naranjos, "Residencias Loma Linda", Piso 10, Jurisdicción del Municipio Baruta del estado Miranda, con una superficie de CIENTO SESENTA Y UN METROS CUADRADOS (161 mtrs2) y sus linderos son: NORTE: fachada norte del edificio; SUR: fachada sur del edificio; ESTE: fachada este del edificio y OESTE: con áreas comunes. Asimismo, le corresponde un puesto de estacionamiento doble distinguido con los números 29-A y.....

II DECISIÓN Con fundamento en las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ORDENA la notificación de la sociedad mercantil METANOL DE ORIENTE, METOR, S.A.,previamente identificada, o de sus propietarios y/o apoderados judiciales, por la causa signada con el número AF47-U-2000-000062 (1560); mediante cartel publicado en las puertas del tribunal para que dentro de un plazo de diez (10) días de despacho, contados a partir de la constancia en autos de la presente notificación y emisión de cartel,manifiesten su interés en la continuación del presente procedimiento. LIBRESE CARTEL. Transcurrido el indicado lapso sin que la parte manifieste su interés de que se prosiga o se decida la presente causa, esteJuzgado procederá a dictar el pronunciamiento correspon.....

´ A todas luces, esta Juzgadora evidencia que se encuentran cumplidos los extremos legales previstos en el artículo 80 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se evidencia de autos ninguno de los supuestos de improcedencia de la acumulación previstos en el artículo 81 eiusdem, este Tribunal acuerda lo solicitado y en consecuencia se ordena la acumulación de las causas contenidas en los expedientes signados bajo los Nos. de Asunto AP41-U-2023-000152 y AP41-U-2023-000133. Así se declara. Ahora bien, visto que la causa contenida en el Asunto N° AP41-U-2023-000152 llevado por el Tribunal Superior Cuarto de lo Contencioso Tributario la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, fue admitida, mediante Sentencia Interlocutoria N° 082/2024, de fecha 20 de mayo de 2024, así como la causa signada con el N° de Asunto AP41-U-2023-000133 llevada por este Órgano Jurisdiccional, fue admitida, a través de Sentencia Interlocutoria N° 97/2024 de fecha 09 de mayo de 2024;.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCIÓN DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉS en el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto por la sociedad mercantil SEGUROS MERCANTIL, C.A., contra el Oficio N° SMAT-364 de fecha 13 de junio de 2003, notificado en fecha 26 de junio de 2003 emanado del Superintendente Municipal de Administración Tributaria de la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, en materia del Impuesto sobre la Patente de Industria y Comercio, referido a la solicitud de compensación del crédito fiscal presuntamente existente a favor de la contribuyente con el impuesto causado en los periodos fiscales comprendidos desde el mes de enero al mes de abril del año 2001. Publíquese, regístrese y notifíquese a las partes. Se advierte a las partes que, de conform.....

II DECISIÓN Por las razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara la EXTINCION DEL PROCESO POR PÉRDIDA DEL INTERÉSen el Recurso Contencioso Tributario,interpuesto en fecha en fecha en fecha veinticinco (25) de julio del 2001 por la ciudadana Omny Helena Páez, venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad número V-11.030.626, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el número 22.132,, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil BANCO CONFEDERADO, S.A., con Registro Único de Información Fiscal J-30107898-5, contra la Resolución Culminatoria del Sumario Administrativo N° RI-DSA/2001-055, de fecha 19 de junio de 2001, emanado de la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Insular del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).....

En consecuencia, este Tribunal Superior Primero de lo Contencioso Tributario, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, ORDENA remitir el expediente a la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).