Ahora bien, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la solicitud de prohibición de enajenar y gravar sobre la bienhechuría antes mencionada, así como improcedente la medida planteada por la parte actora en el escrito de reforma de la demanda en fecha 10 de octubre de 2014, por cuanto de la revisión de los documentos acompañados a la demanda, no se desprende la presunción grave del Derecho que se reclama. Así se decide.- Se deja expresa constancia que la presente resolución forma parte integrante de la dictada en fecha 24 de febrero de 2015, quedando subsanados los errores u omisiones habidos en la misma.- El Juez Abg. Luís R. Herrera González El Secretario Abg. Jonathan Morales Hora de Emisión: 12:18 PM Asistente que realizo la actuación: Karen Asunto: .....

PRIMERO: DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR sobre los derechos de propiedad que tiene la parte demandada sobre el siguiente bien inmueble que a continuación se describe: 1) "constituido por un apartamento distinguido con el número y letra 15-C, situado en las plantas 32-33 la 32 entre los ejes 10-12 y B-C y la 33 entre los ejes 11-12 y P-C (mitad 11-12) y C-D (mitad 10-11) y B-C pasillo Nro. 15, de la planta 32 de la Torre San Martín del Conjunto denominado Parque Central, Zona 1, Parroquia San Agustín, Departamento Libertador del Distrito Federal (hoy Municipio Libertador del Distrito Capital) identificado con el Código Catastral 01-01-14-U01-002-002-001-032.05C, cuyos linderos y demás determinaciones constan suficientemente en el documento de condominio protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Capital el día 14 de diciembre de 1972, bajo el Nro. 6, tomo 29 adc., protocolo primero, planta Nro. 32, .....

Ahora bien, de una revisión de autos, específicamente de la copia certificada del expediente AP31-S-2014-002258, que cursa ante el Juzgado Primero Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, se evidencia que la misma demuestra la interposición por parte de los demandantes de una solicitud de convocatoria de asamblea de accionistas, fundamentada entre otras cosas, en que la demandada "...se ha negado de manera reiterada a permitir el acceso de nuestros representados a la administración de dicha empresa y los bienes que tutela...", siendo deficiente para demostrar la negativa por parte de la demandada, de permitir el acceso a la parte actora a la administración de la sociedad mercantil Rario Kys, C.A. y los bienes que tutela y por consiguiente, decretar la medida solicitada. En consecuencia, insta a la parte actora a que amplíe su planteamiento, referente a la posibilidad de que quedare ilusoria la ejecución de fallo, y en torno a esto produzca l.....

Con fundamento de lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitadas por la parte actora en el libelo de la demanda. Así se decide.- EL JUEZ, LUÍS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ El Secretario Abg. Jonathan Morales