En razón de las consideraciones precedentes, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con fundamento en los artículos 15, 206 y 211 del Código de Procedimiento Civil, decreta la reposición de la presente causa, al estado de que el Tribunal A-quo se pronuncie expresamente respecto del recurso de apelación ejercido por la representación judicial de la parte demandada, en diligencia de fecha 28 de junio de 2010, contra la sentencia de fecha 08 de junio de 2010. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada en el copiador de sentencias de éste Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión es proferida dentro del lapso de diferimiento, no es necesaria la notificación de las partes. Remítase el expediente al Tribunal d.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por el abogado por el abogado MOISES AMADO, en su condición de apoderado judicial de las ciudadanas IRMA CAVALLO RAFFALDI, JULIA ANNA RAFFALDI CAVALLO, y JUAN SIMON RAFFALDI CAVALLO y de la ciudadana JULIA ANNA RAFFALDI CAVALLO, en su carácter de apoderada de las ciudadanas ANGELA RAFFALDI CAVALLO Y MALVINA RAFFALDI CAVALLO, todos plenamente identificados, contra el Laudo Arbitral proferido por el Centro de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Caracas en fecha 15 de enero de 2.010 en el expediente No. CA01-A-2008-00005 (nomenclatura interna de esa instancia arbitral), y contra su Addendum dictado en fecha 12 de febrero de 2.010, en el procedi.....

Por las razones precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el recurso de apelación interpuesto por la abogada ANITZA MACKENZIE VALLEJO, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 57.554, actuando como apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Compañía Nacional Anónima de SEGUROS LA PREVISORA, contra la decisión dictada en fecha 10 de agosto de 2009 por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró con lugar la demanda que por Cumplimiento de Contrato de Seguro incoara el ciudadano ELIEZER ALEXANDER PEREZ contra la hoy apelante. SEGUNDO: SE CONFIRMA, la decisión apelada dictada en fecha 10 de agosto de 2009 por el Juzgado Tercero .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE el recurso de casación interpuesto por el abogado NICOLAS JIMENEZ VELASQUEZ, inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 50.969, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada ciudadano ADRIANO ANTONIO ROSSETTI contra la sentencia dictada por éste Tribunal en fecha 04 de marzo de 2.011.

Por la razones precedentemente expuestas, este Tribunal Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito, de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en sede constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: INCOMPETENTE, para conocer la acción de Amparo Constitucional interpuesta por el abogado RAMÓN ANGEL SUARSE GARCÍA, en su condición de apoderado judicial de la ciudadana OMIRA YAMEL RIVAS REY, contra la sentencia definitiva de fecha 18 de febrero de 2.010, proferida por el Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: DECLINA la competencia para conocer la presente acción de Amparo Constitucional en un Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: ORDENA, la remisión del presente expediente mediante oficio a la Unidad de R.....