Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 16 de mayo de 2017, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 06 de diciembre de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana LISBETH YAMILES ARIAS LANZ, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Publíquese, regístrese y remítase .....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 11 de agosto de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 16 de mayo de 2016, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por la ciudadana ANALIDA MANOSALVA DE PÉREZ, antes identificada, asistida por el abogado Marcos Solís Saldivia. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Publíquese, regístrese y remítase el e.....

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)."

E: este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. "(...), debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión. Archívese el expediente. Cúmplase lo ordenado. (...)."

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, ORDENÓ la notificación de la parte apelante para que manifieste interés en la causa

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, declaró: 1. NO ACEPTA LA COMPETENCIA declinada por el Juzgado Superior Estadal Quinto de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, para conocer del amparo constitucional autónomo interpuesto por el ciudadano ROMÁN ARNALDO JOSÉ PAZ PÉREZ, ya identificado, contra el SERVICIO AUTÓNOMO DE REGISTROS Y NOTARÍAS (SAREN). 2. ORDENA la remisión del expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, a los fines que decida la regulación oficiosa de competencia (conflicto negativo de competencia) planteada en el presente caso.

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, corrigió de oficio la sentencia antes referida, dictada por este Órgano Jurisdiccional, toda vez que, donde se lee: "(...) Publíquese, regístrese y notifíquese. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado (...)", debe leerse del modo siguiente: "(...) Publíquese y regístrese. Remítase el expediente al Juzgado de origen, a los fines legales consiguientes. Déjese copia de la presente decisión. Cúmplase lo ordenado. (...)."

Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara: 1.- QUE ES COMPETENTE para conocer de la apelación interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2015 y ratificada el 03 de mayo de 2016, por la abogada Mariela Trias Zerpa, actuando como apoderada judicial de la Universidad de Oriente (UDO), contra la sentencia de fecha 03 de julio de 2015, dictada por el Juzgado Superior Estadal Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Sucre, mediante la cual declaró Parcialmente Con Lugar el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por el ciudadano MAXIMIANO NUÑEZ PICASO, antes identificado, asistido por el abogado Marcos Solís Saldivia. 2.- CON LUGAR la apelación ejercida. 3.- REVOCA la sentencia apelada y, conociendo del fondo, declara SIN LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. Publíques.....