este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos LUZMIR JOSEFINA DURAN PERAZA y JOSE LUIS PREMOLI MORALES, ya identificados, en beneficio de sus hijos (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YOHANNA ESTEFANI ALVARADO SAAVEDRA y PEDRO MANUEL JUAREZ PIÑA, ya identificados, en beneficio de su hijo IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se establece lo siguiente: UNICO: El padre ciudadano PEDRO MANUEL JUAREZ PIÑA, visitará a su hijo en el hogar de la tía materna ciudadana JOSEFA MARIA YEPEZ, los días domingos en el horario comprendido desde las 09:00 a.m. hasta las 03:00 p.m., bajo supervisión.- Téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las parte.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos ROSA ESTHER DEMARTY DE REYES (abuela materna) y ALEXANDER ENRIQUE NAVA, ya identificados, en beneficio del niño (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos YELITZA INMACULADA RIERA TORRES y CARLOS NEHOMAR SANCHEZ, ya identificados, en beneficio de su hija (Identidad omitida de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente).-

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos LIGIA JAIRISMER ESCALONA y JESUS DAVID SUAREZ, ya identificados, en beneficio de su hija IDENTIDAD OMITIDA DE CONFORMIDAD CON EL ARTÍCULO 65 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, y se establece lo siguiente: UNICO: El padre ciudadano JESUS DAVID SUAREZ, visitará a su hija los días lunes, miércoles y viernes fuera del hogar materno, desde las 03:00 p.m. hasta las 06:00 p.m. del mismo día.- Téngase como una Sentencia Firme, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo puede ser modificado posteriormente según las n.....

Revisado el presente asunto en el que aparece como presunta agraviada la ciudadana MARITZA RAFAELA SANCHEZ PEREZ, cédula de identidad 7.333.707, por cuanto se evidencia que este tribunal no es competente para resolver amparos constitucionales distintos al habeas corpus (libertad y seguridad personal) conforme a las previsiones del Artículo 65 del Código Orgánico Procesal Penal, declina la competencia en el tribunal unipersonal de juicio que por distribución corresponda. Remítase a la unidad de Recepción y Distribución de Documentos a los fines de la distribución. Cúmplase.

Por lo anteriormente expuesto que este Tribunal en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley DECLINA LA COMPETENCIA AL TRIBUNAL DE JUICIO DE ESTA SECCION, con la finalidad de que se continué en la presente causa por la vía del PROCEDIMIENTO DE FALTAS. Notifíquese y Cúmplase lo ordenado.

DISPOSITIVA En mérito a las razones que preceden, este Juzgado Nº 12 en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, extensión Carora, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, a tenor de lo dispuesto en los artículos 250 y 251 ordinales 1º,2º, 3º y parágrafo primero de este último artículo del Código Orgánico Procesal Penal; DECLARA PROCEDENTE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, contra el ciudadano ARGENIS JOSE CASTILLO URRIETA, de nacionalidad venezolano, titular de la cédula de identidad nº 7.742.268, por la presunta comisión del delito de Distribución de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra El Trafico Ilícito y El Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, ordenándose la tramitación del presente proceso por la vía del Procedimiento Penal Ordinario. Notifíquese a las partes de la publicación del presente.....

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: Del análisis del acta policial de fecha 29-04-2009, suscrita por Funcionarios adscritos al CICPC Lara donde se especifica el tiempo ,modo y lugar en que fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDAprecalificando el delito como Aprovechamiento de vehiculo automotor proveniente del robo, previsto y sancionado en el Art. 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y resistencia a la autoridad, previsto y sancionado en el Art. 218 del Código Penal. Se acordó la aprehensión en flagrancia, por considerar que.....

Oídas las exposiciones y solicitudes de las partes, así como lo declarado por el adolescente en este acto, y revisadas las actuaciones presentadas durante la audiencia, este Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control No. 1 de la Sección de Responsabilidad Penal de adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, Administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, pasa a decidir en los siguientes términos: PRIMERO: del análisis del acta policial de fecha 29-04-2009, suscrita por Funcionarios adscritos a la Fuerza Armada Policial, Zona Policial Nº 3, donde se especifica el tiempo, modo y lugar en que fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, a quien se le precalifica el delito de HURTO CALIFICADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN, previsto y sancionado en el Art. 453 numeral 4to del Código Penal, se considera que se dan los supuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que se acuerda la .....