este Juzgado Vigésimo Sexto (26°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de Sustanciación, le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción, cuyo monto fue por Bs.F.27.589,92; de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo y no menos importante el artículo 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. Igualmente, se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones, a objeto de informarle que se dejó sin efecto oficio de fecha 28-04-2011 y se acuerdan las copias certificadas solicitadas por la representación judicial de la parte Oferente, de conformidad con lo establecido en el numeral 3º del artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Este Juzgado Vigésimo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en virtud que no se vulnero ningún derecho irrenunciable de la trabajadora ni normas de orden público, de conformidad con lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo en concordancia con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo HOMOLOGA el acuerdo de las partes dándole efecto de Cosa Juzgada.

En consecuencia, este Juzgado, en virtud que la Transacción celebrada no vulnera normas de orden público, ni derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con lo establecido en el parágrafo único del artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia, con los artículos 9 y 10 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo le imparte su le imparte su HOMOLOGACION, DANDOLE EFECTOS DE COSA JUZGADA.

"...éste Tribunal Ejecutor de Medidas ha dado cumplimiento al presente mandato para el cual fue comisionado. Es todo. Los representantes del síndico solicitan: que se mantenga en los archivos de este Tribunal Ejecutor para seguir señalando bienes para proceder a su ocupación y da por terminado el acto siendo..."

Se AUTORIZA EL DESCUENTO DE LA NÓMINA DEL CIUDADANO NELSON ROBLES, titular de la cédula de Identidad N° V- 21.517.033, por la cantidad de TRESCIENTOS CUARENTA BOLÍVARES (Bs. 340,00) MENSUALES en partidas quincenales, y su depósito en la cuenta de ahorros N° 11267328-1063-2966 del Banco de Venezuela, así como los demás emolumentos fijados y ordenados en sentencia de fecha 14/12/2009 por la extinta Sala de Juicio XII de este Circuito Judicial. ASÍ SE DECIDE.-

Esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 13 de Abril de 2011, por los ciudadanos MICHAEL DE JESUS NAVAS BAPTISTA y JENIFER ROSMARY JIMENEZ HERNANDEZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

Este Tribunal lo admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser la misma contrario al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de la Ley. En consecuencia esta Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, les imparte su aprobación y en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 387 y 518 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, se HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes los mencionados acuerdos, suscritos en fecha 26 de Abril de 2011, por los ciudadanos JEAN CARLOS PEÑA LUNA y EMILY ALEJANDRA BENERE DIAZ, ut supra identificados, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene efecto de sentencia firme ejecutoriada.

SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la empresa Mercantil Seguros, C. A.Como consecuencia de la declaratoria que antecede, SE CONFIRMA la referida decisión por las razones expuestas ampliamente en este fallo. IMPROCEDENTE la medida cautelar de suspensión de efectos.

PRIMERO: Sin lugar la Inhibición con fundamento en el criterio Jurisprudencial según cual el Juez puede ser recusado o inhibirse por causas distintas a las prevista en el ordinal 82 de Código de Procedimiento Civil, propuesta por la Dra. Maria Torres Torres, en su condición de Juez a cargo del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, contentivo del juicio que por Reivindicación sigue la sociedad Mercantil C.A. El Cafetal contra la sociedad mercantil Promotora Inmobiliaria Campo Sol, C.A. SEGUNDO: Remítase copia certificada de la presente decisión a la Juez Inhibida.-

Visto el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial interpuesto por los abogados Cesar Luis Barreto Salazar y Yanet Cecilia Bartolotta Hernández, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 46.871 y 35.533, respectivamente, apoderados judiciales del ciudadano CLAUDIO ENRIQUE BLANCO HERNANDEZ, titular de la cédula de identidad N° 11.682.072, contra el CONCEJO MUNICIPAL DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR EN EL DISTRITO CAPITAL, este Órgano Jurisdiccional lo ADMITE en cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 98 y 99 de la Ley del Estatuto de la Función Pública. Procédase a la citación del Sindico Procurador Municipal del Municipio Libertador del Distrito Capital, a fin de dar contestación a la presente querella en un lapso de Quince (15) días de despacho siguientes contados a partir de la fecha en que conste en autos su citación, luego de transcurrido el lapso de Quince (15) días hábiles de conformidad con lo establecido .....