Existiendo inactividad de la parte actora por más de un año, es decir del 15 de octubre de 2010 al 26 de abril de 2012, se cumplen los extremos del Artículo 41 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa y resulta forzoso para quien Juzga declarar la perención de la instancia. Así se establece.

Como ya se comentó, la parte actora no hizo acto de presencia, ni por sí ni por medio de apoderado judicial alguno, al momento de anunciarse la audiencia de juicio por el alguacil respectivo; por lo que este Juzgador se ve en la obligación de aplicar los efectos señalados en el Artículo 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en conexión con lo establecido por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en la sentencia Nº 810, del 18 de abril de 2006, que permite al trabajador iniciar nuevamente el juicio.

Igualmente se observa, que en el juicio principal se dictó sentencia declarando la perención de la instancia (como ya se mencionó), decisión que se encuentra definitivamente firme, por no haberse ejercido recurso alguno, siendo evidente el cese de los motivos que fundamentaron la medida decretada sobre el acto administrativo impugnado.

Lo anterior es suficiente para sostener que dicho medio probatorio sustenta el acto administrativo objeto de impugnación y evidencia la presunción grave del derecho que se reclama y la posibilidad de causar perjuicios económicos al trabajador, conforme al Artículo 223 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo. En razón de lo expuesto, se declara improcedente el vicio denunciado.