Esta Juzgadora, por todo lo antes expuesto considera IMPROCEDENTE acordar la ENTREGA MATERIAL solicitada por la apoderada Judicial de la parte actora, conforme a lo desarrollado en este auto, es decir, que estamos en presencia de un juicio de partición de bien inmueble, en el cual no hubo contención, entendiéndose con esto que las partes intervinientes en el mismo están conformes con la alícuota que le corresponde a cada quien, asimismo, esta Jurisdiscente como lo dijo anteriormente comparto el criterio explanado por el JUZGADO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO MÉRIDA, en cuanto a las particiones Judiciales no contenciosas, es decir, que no es factible la entrega material en este tipo de Juicio, ya que en el mismo no existe una etapa ejecutiva (ejecución forzosa). En tal sentido, debe la parte actora intentar su solicitud por un Juicio autónomo conforme a nuestro ordenamiento Jurídico vigente, para así no violar.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe Practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primer.....

En este sentido, la Sala Civil en Sentencia N° 997 de fecha 31 de Agosto de 2.004, estableció que la indicación que haga el demandante en su libelo del domicilio del demandado, es pertinente para su citación o intimación, por lo que constituye una obligación impretermitible del accionante señalarle al Juez el lugar en el que se debe practicar la actuación procesal que dará inicio al contradictorio, y de no hacerlo imposibilitaría la realización de las actividades procesales a cargo del Tribunal, dado que, el alguacil desconocería la dirección a la cual debe trasladarse para poner en conocimiento al demandado de que ha sido instaurado un juicio en su contra. Siendo así, y evidenciándose en autos que, el libelo de la demanda no señala el domicilio donde el alguacil debe Practicar la citación de la parte demandada, y no habiendo puesto a disposición del alguacil de los medios y recursos necesarios para la citación del demandado, es por lo que este Juzgado de Primera Insta.....

este Tribunal considerando que la presente conciliación cubre las exigencia del articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, bajo la decisión del Juez Nº 1, En su sala de Juicio, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley HOMOLOGA LA CONCILIACIÓN suscrita y celebrada por ante este Tribunal entre los ciudadanos: MAITE DEL VALLE RAUSSEO NARVAEZ, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.110.185, residenciada en Punta Colorada, sector 4, vereda 6, casa N° 4, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre y HERACLIO JOSÉ RODRÍGUEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-15.346.467, residenciado en Punta Colorada, casa s/n., al lado de la casa de cuidado diario, Municipio Cruz Salmeron Acosta, Estado Sucre.

Es por lo que este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, Sede Cumaná, en su Sala de Juicio, bajo decisión del Juez Nº 1, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO, en la presente causa OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, formulada por la ciudadana SHANDRA MAZA CENTENO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-12.666.244, domiciliada en la Urbanización Cristóbal Colón, calle 8, casa N° 410, Cumaná, Estado Sucre, contra el ciudadano JOSÉ ALBERTO TAVERA REQUENA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-8.640.048, residenciado en el Barrio Sucre, Cumaná, Estado Sucre, en consecuencia, precédase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, se da por terminada la presente causa. Se ordena el cierre de la causa y el Archivo del Expediente y su la remisión al Archivo Judicial. Así .....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, sala de juicio sede Cumaná, Administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley bajo la decisión del Juez temporal N° 1, modifica la Medida de Protección Abrigo con fundamento en el artículo 131 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y otorga COLOCACION FAMILIAR PROVISIONAL EN FAMILIA SUSTITUTA a favor de la niña xxxxxxxxxxxx, de actualmente 4 años de edad en el hogar de la ciudadana: IRAIDA JOSEFINA CASTILLO, titular de la cédula de identidad Nº 8.641.885, por lo que en relación del presente caso se decide

es por lo que éste Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre Extensión Carúpano, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara que no es competente para averiguar los motivos que tuvo el Tribunal de Origen para revocarle al penado de autos la Medida Alternativa que Régimen Abierto y así se decide.

CONSIDERANDO QUE LA OPOSICIÒN FORMULADA EN EL PRESENTE JUICIO LLENA LOS EXTREMOS EXIGIDOS EN EL ARTÌCULO 663 DEL CÒDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL, SE ADMITE LA MISMA, DECLARÀNDOSE ABIERTO A PRUEBAS EL PRESENTE PROCEDIMIENTO DE EJECUCIÒN DE HIPOTECA, Y SU SUSTANCIACIÒN CONTINUARA POR LOS TRÀMITES DEL JUICIO ORDINARIO.-

éste Tribunal Primero de Control sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Actuando en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, se acuerda decretar la Cesación de las medidas cautelares contenidas en los literales B y C del Artículo 582 de la LOPNA al adolescente: xxxxxx, a quien se le inició la presente investigación por su presunta participación en uno de los delitos CONTRA LA SEGURIDAD Y MEDIOS DE TRANSPORTE y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO.