Este Juzgado publicó sentencia interlocutoria mediante la cual se homologa la transacciòn en los terminos expuestos.

declara a los ciudadanos MARIA CURIEL DE CAMPO, MARIA OCTAVIA CURIEL DE RIQUEZES, DARIO, ROBERTO MARIA CURIEL DE CAMPO, MARIA OCTAVIA CURIEL DE RIQUEZES, DARIO, ROBERTO y ERNESTO CURIEL CARIAS, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y tittulares de las cédulas de identidad Nos. 1.724.344, 3.658.841, 745.559, 741.027 y 3.188.355, respectivmante, como UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la finada MARIA JOSEFA CURIEL CARIAS, quien falleciera ab intestato en fecha 21 de septiembre de 2008. Devuélvanse a la parte interesada original con sus resultas a los fines que surta los efectos legales correspondientes. Asimismo, expídanse por secretaría copias certificadas de la totalidad de la presente solicitud.-Cúmplase.

A través de SENTENCIA DEFINITIVA el Tribunal declaró CON LUGAR la demanda que por ACCIÓN REIVINDICATORIA, intentaran los ciudadanos ENRIQUE QUINTANA OLIVO y EDGAR QUINTANA OLIVO, contra el ciudadano FEDERICO OLIVO ACOSTA. En consecuencia, se condenó a la parte demandada a entregar a la parte actora, el inmueble distinguido con el No. 16, ubicado en el tercer piso del edificio PIO XII, situado entre las esquinas de San Francisco a Puente Ayacucho, Municipio Libertador. De conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condenó en costas a la parte demandada.

De las normas jurídicas transcritas el legislador dejo plenamente establecido los requisitos esenciales, que facultan al Juez para decretar o negar medidas preventivas tipificadas en nuestro ordenamiento jurídico. Ahora bien, del estudio de las actas que conforman el presente expediente, no se constata prueba alguna que sea capaz de crear la convicción de la existencia del temor o el riesgo manifiesto de que pudiera quedar ilusoria la ejecución del fallo, requisito éste contenido en la norma para que opere la figura del "periculum in mora". En cuanto a la presunción grave del derecho que se reclama, es decir, al "fumus bonis iuris", tampoco existe en autos elemento alguno que pruebe fehacientemente dicha presunción. En consecuencia, al no cumplirse con los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo sobre bienes propiedad de la demandada, este Tribunal NIEGA el pedimento formulado la parte actora. El Juez Abg. .....

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de la ciudadana ZORKA DEVCIC DE BARIC, venezolana, mayor de edad, civilmente hábil, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad Nos. 6.195.772, debidamente asistida por el ciudadano HECTOR J. VARGAS TACORONTE, abogado e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 18.795. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas a la solicitante, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO LA SECRETARIA, .....

Vista la solicitud de TÍTULO SUPLETORIO que encabeza las presentes actuaciones, así como las testimoniales promovidas y evacuadas al efecto, este Tribunal sin perjuicio de tercero de igual o mejor Derecho, DECLARA TÍTULO SUPLETORIO SUFICIENTE O JUSTIFICATIVO JUDICIAL sobre las bienhechurías descritas en autos, de conformidad con lo preceptuado en los Artículos 936 y 937 del Código de Procedimiento Civil, a favor de los ciudadanos JESÚS ALEXIS CARRERO Y MARBELIS SOJO BATISTA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.627.574 y V-14.559.466, respectivamente. Este Tribunal declara Titulo Supletorio Suficiente o Justificativo Judicial a favor del solicitante. Devuélvase la presente solicitud original con sus resultas, previa anotación en el Libro Diario llevado por este Tribunal y dejándose copia certificada de este auto en el copiador de sentencia. Cúmplase. LA JUEZ, Abg. IRENE GRISANTI CANO .....

En el presente caso, el escrito presuntamente presentado por la abogada asistente NANCY PERDOMO, no presenta firma ni señal alguna mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo lo cual imposibilita a este Juzgado, dada la inexistencia de la firma, mal podría este Juzgado proveer sobre la solicitud de Título Supletorio, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoría del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribunal en conformidad con lo dispuesto en el artículo 187 eiusdem NIEGA la presente solicitud de Titulo Supletorio, por ser contraria a lo dispuesto a la misma citada. ASÍ SE DECIDE.

este Tribunal sin perjuicio de terceros de igual o mejor derecho de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, declara las presentes actuaciones TITULO SUPLETORIO DE PROPIEDAD, sobre las bienhechurías descritas en la solicitud, a favor del BANCO DEL CARIBE C.A,. BANCO UNIVERSAL (BANCO DEL CARIBE), sociedad mercantil domiciliada en Caracas e inscrita en el Registro Mercantil de la circunscripción Judicial del Distrito federal y Estado Miranda, el 09 de Julio de 1958, bajo el N° 7, Tomo 16-A, cuyos Estatutos Sociales fueron reformados ante la Oficina de Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda citada, el 18 de Diciembre de 2006, bajo el N° 18, Tomo 262-A-Sgdo., con ocasión a la incorporación del uso de la marca comercial Bancaribe, y últimamente reformados íntegramente según asiento inscrito en la citada Oficina de Registro, el 28 de Diciembre de 2007, bajo el N° 23, Tomo 266-A-Sdo., e inscrito.....

DECLARA TITULO SUPLETORIO suficiente de Propiedad sobre las bienhechurias descritas en la solicitud, a favor del ciudadano: AUDOMAR ALEXANDER ANDUEZA PEREZ

DECLARA: TITULO SUPLETORIO, para asegurar la posesión o algún derecho que pudieran tener las ciudadanas BETTY MARGARITA HERNÁNDEZ DE JOURDAN y CARLOTA HERNÁNDEZ BECERRA, anteriormente identificadas, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil. En el entendido que solo podrá protocolizarse previa autorización del propietario del terreno, título supletorio de bienhechurías construidas en terrenos ajenos. Devuélvase original con sus resultas.- Dada, firmada y sellada en la sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primea Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En caracas, a los cuatro (04) días del mes de junio de dos mil nueve (2009). EL JUEZ, Dr. JUAN CARLOS VARELA RAMOS LA SECRETARIA, Abog. DIOCELIS PÉREZ BARRETO ASUNTO : AH13-S-2008-000207