En consecuencia, ante la existencia de dos cuestiones prejudiciales, que requieren solución para la continuación del presente juicio, este Juzgado ordena la suspensión de la causa hasta que conste en autos el porcentaje de discapacidad emitido por la junta evaluadora del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales; y la terminación del juicio de nulidad del acto administrativo, de conformidad con el Artículo 355 del Código de Procedimiento Civil, por remisión expresa del Artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así se decide.

En consecuencia, se desprende de autos que ante la denuncia efectuada, existen vías ordinarias y adecuadas para el reclamo de sus derechos, que no se agotaron, por lo que resulta forzoso para quien aquí decide declarar INADMISIBLE el amparo interpuesto, al no cumplirse los extremos del Artículo 6, Nº 2, de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, porque la norma que establece la inamovilidad tiene rango legal y un mecanismo de protección ordinario, previsto en la Ley. Así se decide.

En consecuencia y vista la función atribuida para por la Ley Adjetiva laboral, para los tribunales de primera instancia, en criterio de quien Juzga, no corresponde el inicio de éste procedimiento a los jueces de juicio del trabajo, sino a los Juzgados de Sustanciación, Mediación y Ejecución, quienes tienen la competencia funcional exclusiva y excluyente para iniciar el procedimiento y agotada su fase de conocimiento, remitir el mismo a la fase de juicio, conforme al Artículo 17 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.