Así pues el Tribunal observa que el desistimiento fue expresamente formulado por la parte actora ciudadana ZENAIDA JANET CARRUIDO DE BLANCO, parte actora, debidamente asistida por la abogada NORMA CAMEJO, ambas identificada en el encabezamiento del presente fallo, asimismo se evidencia que en el presente juicio no ha tenido lugar la contestación a la demanda, en consecuencia, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil declara CONSUMADO dicho DESISTIMIENTO, da por terminado este proceso y ordena el archivo del expediente.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: ÚNICO: Se declara PERECIDA LA INSTANCIA y extinguido el proceso.

SE DECLARA: la EXTINCIÓN del presente procedimiento, el cual se inicio por demanda intentada por el ciudadano ESTEBAN ANTONIO PEGUERO, en contra de la ciudadana ROMELIA DEL VALLE GONZALEZ, en razón de la no comparecencia de la parte actora en forma personal al Primer Acto Conciliatorio, que tuvo lugar en fecha 01 de Julio de 2013.- ASÍ SE DECIDE.-

Se declaró LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA.

este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR la pretensión contenida en la presente demanda de ejecución de hipoteca incoada por el ciudadano MANUEL GOMES COELHO, en contra del ciudadano CARLOS IVAN BANDRES PIÑERO, en consecuencia: PRIMERO: Se condena al demandado a pagar la cantidad de Bs.F. 20.625,00, divididos de la siguiente manera: (i) la cantidad de Bs.F. 14.732.14, por concepto de capital de la deuda y; (ii) la cantidad de Bs. 5.892,86, por concepto de intereses de mora. TERCERO: Se niega el pedimento relacionado con el cobro de intereses de mora en los términos establecidos en el libelo de demanda. CUARTO: Se niega el pedimento relacionado con la indexación monetaria en los términos establecidos en el libelo de demanda. Dada la naturaleza de la presente decisión no .....

DISPOSITIVA Por las razones anteriormente expuestas, esta SALA Nº 4 DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la Profesional del Derecho RICHARD OSWALDO ROJAS SALAZAR, actuando en su carácter de Defensor Privado del ciudadano BRICEÑO CALVO SEGUNDO JAVIER, en contra de la sentencia definitiva publicada en fecha 07/02/2013, por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual condena al mencionado ciudadano a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por ser responsable de la comisión del delito de OCULTAMIENTO ILÍCITO DE SUSTANCIAS, ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el segundo aparte del artículo 149 de la Ley Orgánica de Droga.....

VI DISPOSITIVA Por lo antes expuesto, esta SALA DIEZ DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, emite el siguiente pronunciamiento: UNICO: Se Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado EDWARD BRICEÑO, Defensor Público Penal Septuagésimo Cuarto (74º) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor de los ciudadanos SAMUEL ANTONIO CAÑAS UZCATEGUI y JOSÉ FROÍLAN PAREDES, contra la decisión dictada el 6 de abril de 2013, por el Juzgado Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó a los aludidos imputados de autos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 236 numerales 1, 2 y 3, en relación con el artículo 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero, y el artículo 238 numeral 2, todos del Cód.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho LAURA BLANK ORTEGA, actuando en su carácter de Defensora Pública Sexagésima (60°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación los ciudadanos JOHAN PINO, ANGEL LUIS PERALTA y OLIMAR DEL VALLE RAMOS, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de Mayo de 2013, por el Juzgado Décimo Octavo (18°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de sus defendidos, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numer.....

D E C I S I Ó N Por los razonamientos antes expuestos, esta Sala Cuarta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho VIRGINIA GARCIA, actuando su carácter de Defensora Pública Nonagésima Novena (99°) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en representación del ciudadano JESUS ADUARDO LOZANO MARTÍNEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de abril de 2013, por el Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó en contra de su defendido, medida de privación judicial preventiva de libertad, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y Parágrafo Primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico.....