homologa el desistimiento en los términos expuestos, dándole efecto de cosa juzgada

En base a los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el Recurso de Nulidad interpuesto por la sociedad mercantil PROACTIVA LIBERTADOR C. A. contra el auto dictado en fecha 31 de enero de 2011, por la Sala de Sanciones de la Inspectoría del Trabajo "Pedro Ortega Díaz", Sede Caracas Sur, en el expediente signado con el Nro. 079-2010-06-00022 SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente solicitud no hay condenatoria en costas.

Vista la diligencia de fecha 2 de julio de 2013, suscrita por la abogada PATRICIA AGUILERA, Inpreabogado Nº 205.872, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, ciudadana MARÍA AUXILIADORA COLINA ORTEGA, mediante la cual Desiste del Procedimiento y de la Acción, en la demanda que tiene incoada contra la empresa COMERCIAL LUNA 2020, C.A., este Juzgado Homologa sólo el desistimiento del Procedimiento, ello con el propósito de garantizar los derechos irrenunciables del trabajador, de conformidad con el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, las Trabajadoras y los Trabajadores. Asimismo, se da por concluido el proceso y se ordena el cierre y archivo del expediente.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda que por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara la ciudadana: SONIA YAMILAX OROPEZA RUEDA, titular de la cédula de identidad No. 11.044.697 contra la FUNDACION DE EDIFICACIONES Y EQUIPAMIENTO HOSPITALARIO (FUNDEEH) adscrita al Ministerio del Poder Popular para la Salud. SEGUNDO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se pronuncia en esta oportunidad por declarar: PRIMERO: INADMISIBLE la presente Acción de Amparo interpuesta los ciudadanos Karla Andreína Peña García, Pedro Rengel y Javier Ruan, actuando en representación de la sociedad mercantil INVERSIONES NACHO, C.A.

Por las motivaciones que anteceden, este TRIBUNAL OCTAVO (8°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS CONCEPTOS interpuesta por la ciudadana FANNY MORA contra CONSOLIDADA DE FERRYS, C.A. (anteriormente identificado). SEGUNDO: SE CONDENA a la parte demandada a cancelarle a la demandante los conceptos determinados en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: No hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la Procuraduría General de la República de la presente sentencia.-

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos incoada por el ciudadano Miguel Ángel Oropeza Palacios contra la Sociedad Mercantil Inversiones Viccarnes, C.A. y solidariamente al ciudadano Paulo Sergio Gomez Caldeira, por lo que se ordena cancelar al demandante los siguientes conceptos a saber: 1) prestaciones sociales e intereses; 2) diferencias de vacaciones, bono vacacional y utilidades fraccionadas; 3) diferencias de días de descanso y feriados; 4) beneficio de alimentación; 5) diferencias de salario mínimo; 6) indemnización establecida en el artículo 92 de la Ley Orgánica del Trabajo, los Trabajadores y las Trabajadoras; 7) intereses de mora e indexación; para cuyo.....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existentes entre de los ciudadanos MARIO RENE ECHEVERRI PAREDES y AIDA EMMA TABARES DE ECHEVERRI, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-11.931.457 y V-11.681.819, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 08 de enero de 1973, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia Nuestra Señora de Fátima, Tulua, Departamento del Valle del Cauca, Colombia, y su posterior inserción en Venezuela ante la Oficina de Registro Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 53, de fecha 16 de marzo de 1978.

este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECRETA la CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS, intentada por los ciudadanos KATIUSKA GIUNTA ZERPA y RONALD EDUARDO BURRAQUIO FRANCO, venezolanos, mayores de edad, y titulares de las Cédulas de Identidad Nos. 17.063.104 y 16.023.489 respectivamente, y decretada por este Tribunal en fecha 18 de junio de dos mil doce 2012, fundamentada en los Artículos 185, 188 y 189 del Código Civil y en consecuencia queda DISUELTO por Divorcio, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha en fecha 22 de marzo de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil del Registro Civil de la Parroquia La Pastora del Municipio Libertador del Distrito Capital.

-III- DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Décimo Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos existente entre de los ciudadanos: MARIAN CAROLINA NAIDENOFF DE SANTANA y DANIEL ALEJANDRO SANTANA TORRES, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-20.410.152 y V-17.961.515 respectivamente, en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 15 de julio de 2010, por ante la Oficina Subalterna de Registro Civil de la Parroquia El Cafetal del Municipio Baruta del Estado Miranda, según consta de acta de matrimonio Nº 129 del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notif.....