Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la defensa de prescripción opuesta por la demandada, respecto a lo reclamado por concepto de bonos vacacionales vencidos y bono vacacional fraccionado; vacaciones vencidas y vacaciones fraccionadas; utilidades no pagadas y utilidades fraccionadas; sábados y domingos laborados, indemnización de antigüedad y sus intereses; prestación de antigüedad y sus intereses. Segundo: Con lugar la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada, respecto a lo reclamado por concepto de bono compensatorio. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda por cobro de diferencias de prestaciones sociales incoada por el ciudadano Víctor Raúl Simoes Da Silva contra Comercial Don Julián Da Silva C.A., partes suficient.....

Caracas, 04 de agosto de 2011 201° y 152° Asunto: S04-2740-2011. Por cuanto se hace necesario recabar información a los fines de emitir pronunciamiento con relación a la admisiblidad y procedencia de la solicitud de Amparo Constitucional, presentada el 15 de julio de 2011, por el abogado NELSÓN CORNIELES ROMANACE, actuando en su condición de defensor privado de la ciudadana GERALDINE ESTEFANIA NINA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-18.708.194, por la presunta violación de normas constitucionales contenidas en los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, se acuerda dictar auto para mejor proveer, a tenor de lo dispuesto en el artículo 514 del Código de Procedimiento Civil, en tal sentido se ordena librar oficio dirigido al Juzgado Cuadragésimo Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, a cargo de la Jueza MARIA DEL PILAR PUERTA, a los fines que ésta informe en un laps.....

DISPOSITIVA Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE ADMITE el escrito de inhibición como medio probatorio promovido por el DR. FRANZ JOSE CEBALLOS SORIA, en su condición de JUEZ INTEGRANTE DE ESTA SALA Nº 2 DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, por no aparecer en principio evidentemente impertinente o ilegal a los fines de su debida apreciación en la Sentencia Definitiva. Todo con sustento en el numeral 4° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

En razón de lo expuesto, esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República por autoridad de la ley ADMITE conforme a lo previsto en el artículo 447.4 del Código Orgánico Procesal Penal, el recurso de apelación interpuesto el 15 de julio de 2011, por la abogada ELIZABETH LICCIONI MARQUEZ, Defensora Pública Penal Vigésima Quinta de esta Circunscripción Judicial, en su condición de defensora del ciudadano DARWIN JOHJAN FRANCISCO RUIZ GÓMEZ, contra la decisión dictada el 08 de julio de 2011, por el Juzgado Trigésimo Noveno de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al referido ciudadano la privación judicial preventiva de libertad, conforme a lo previsto en los artículos 250, 251 y 252 todos de Código Orgánico Procesal Penal.

Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara:PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana PATRICIA RIDOLFI GUTIERREZ, en contra de la demandada UNIVERSIDAD NACIONAL EXPERIMENTAL SIMON RODRIGUEZ (UNESR), ambas partes suficientemente identificadas a los autos.- SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión no hay expresa condenatoria en costas.- TERCERO: Se ordena notificar al ciudadano Procurador General de la República de la presente decisión.-Y ASÍ SE ESTABLECE.-

DECISIÓN Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1°) HOMOLOGADA la transacción celebrada por las partes en la presente causa, en los términos precedentemente señalados. 2°) Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy -exclusive- Publíquese y regístrese la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Vigésimo Cuarto (24°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los Cuatro (04) días del mes de Agosto de dos mil Once (2011). Año 201º de la Independencia y 152º de la Federació.....

PARCIALMENTE con lugar la demanda incoada por la ciudadana JENNY NAVARRO, contra la empresa CONSTRUCTORA YULYONES C.A. En consecuencia, se condena al demandado a pagar a la demandante: por un tiempo de servicios de 2 años, 1 meses y 5 días, prestación de antigüedad e intereses, con base al último salario integral diario devengado mes a mes, vacaciones, bono vacacional, a razón del último salario normal devengado; utilidades con base al salario promedio devengado en el ejercicio correspondiente y salarios retenidos de los meses de octubre a diciembre de 2008 y desde enero a mayo de 2009. Se condena igualmente, al pago de los intereses de mora conforme al art. 92 LOT, y a la indexación judicial, calculada conforme a lo dispuesto en el fallo de la Sala de Casación Social del Tribunal Supremo de Justicia del 11-11-2008, lo cual se calculará por experticia complementaria del fallo.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por los ciudadanos: JUAN GABRIEL RODRIGUEZ ACEVEDO y LUIS ANTONIO VILLALBA ARVELO, titulares de las cédulas de identidad números: V-13.491.428 y 18.942.530 respectivamente; en contra de la sociedad mercantil GRUPO JMRJ 2006, C.A (RESTAURANT HATILLO GRILL). SEGUNDO: SE ORDENA el pago a cada accionante, de los conceptos señalados en la motiva de la presente decisión. TERCERO: SE ORDENA el pago de los intereses sobre prestación de antigüedad, conforme al artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, en su literal "c", los cuales serán determinados mediante experticia complementaria del fallo, a ser realizada por un único experto que designará el tribunal encargado de ejecutar la presente decisión, cuyo auxiliar de justicia tomará en consideración el tiempo que duró cada relación de trabajo, así como de los demás parámetros que se indiquen en la motiva de esta sentencia. Asimismo, se ordena el pago de los intereses de mora, de conformid.....

Este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado Julio Obelmejías en su condición de apoderado judicial de la parte demandada, contra la sentencia de fecha 29 de noviembre de 2010, dictada por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Trabajo. SEGUNDO: CON LUGAR la solicitud de CALIFICACIÒN DE DESPIDO, REENGANCHE Y PAGO DE SALARIOS CAIDOS, interpuesta por el ciudadano ELIEZER LUCERO, titular de la cedula de identidad numero 9.956.734, contra de la C.A. METRO DE CARACAS. TERCERO: SE ORDENA LA REINCORPORACIÒN inmediata del accionante a su puesto de trabajo y el pago de los salarios caídos dejados de percibir en base a un salario de Bs. 4.571,31 mensuales desde la fecha de su despido, hasta su efecti.....

IMPROCEDENTES las defensas de PRESCRIPCIÓN y CADUCIDAD DE LA ACCIÓN opuestas por la representación demandada. SIN LUGAR la demanda de DAÑOS Y PERJUICIOS y el pago de las COSTAS, COSTOS Y HONORARIOS DE ABOGADOS interpuesta por la Sociedad Mercantil INVERSIONES PROGERAL, C.A., contra la Sociedad Mercantil SEGUROS SOFITASA, C.A., por cuanto no quedó evidenciado a los autos por falta de elementos probatorios los alegatos contenidos en el escrito libelar. SE CONDENÓ en costas a la parte accionante.