En esta misma fecha se publicó auto motivado contentivo de DECISIÓN EN DONDE SE ACORDO sustituir la condición impuesta en fecha 29-10-04 y contenida en el ordinal 8º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la condición contenida en los ordinales 5º y 6º del artículo 264 ejusdem, esto es, la prohibición de acudir al Colegio LA FE y de acercarse a la víctima.

En esta misma fecha se publicó auto motivado contentivo de decisi2ón en donde se DEJA SIN EFECTO la ORDEN JUDICIAL DE CAPTURA decretada por este Tribunal contra el imputado MARIO RODOLFO IRIARTE SALCEDO, venezolano, titular de la cédula de identidad N° V-11.806.106; por lo que se ordena oficiar lo conducente a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, por lo que se nombra correo especial al imputado arriba identificado para que entrega ante las autoridades respectivas los oficios librados por este Tribunal. Igualmente se fijó la realización de la Audiencia Preliminar la cual quedó fijada para el día 16-12-2004 a las 09:30 am, quedando obligado el imputado a comparecer en esa fecha ante este Tribunal, decisión que se tomó de conformidad con el artículo 243 del Código Orgánico Procesal Penal.

En esta misma fecha se publico auto en donde se DECLARO SIN LUGAR LA SOLICITUD DE LA DEFENSA DE LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE ALLANAMIENTO PRACTICADO Y DE LA SOLICITUD DE INADMISIBILIDAD DE LA ACUSACION INTERPUESTA POR EL MINISTERIO PUBLICO, POR LO QUE EN CONSECUENCIA SE ADMITIO TOTALMENTE LA ACUSACION PRESENTADA CONTRA RODOLFO ANTONIO DOMINGUEZ por el delito de TRAFICO Y ALMACENAMIENTO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ARTICULO 34 DE LA Ley de Reforma parcial de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, con el agravante contenido en el ordinal 1º del artículo 43 ejusdem; se ADMITIERON LAS PRUEBAS PROMOVIDAS POR LA FISCALIA DEL MINISTERIO PUBLICO, Y LAS DE LA DEFENSA Y SE ACORDO LA COMUNIDAD DE PRUEBAS INVOCADA POR LA DEFENSA DEL IMPUTADO. Posterior a esto el Tribunal impuso al Acusado de las Medidas Alternativas a la Prosecución del Proceso, y lo que comportan las mismas.