Ahora bien dado que la transacción celebrada no vulnera, normas de Orden Público ni derechos irrenunciables del trabajador de conformidad con lo establecido en el párrafo único del artículo 3 de la Ley orgánica del trabajo en concordancia con los artículos 9 y 10 del reglamento del referido texto legal este juzgado le imparte su HOMOLOGACION quedando consumado el acto como cosa juzgada.

por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa SODEXHO VENEZUELA ALIMENTACIÓN Y SERVICIOS, C.A. y los ciudadanos CAROLINA DEL VALLE DURAN MARQUEZ, DOLPHI ALEZ e ISIDRO PEROZO. Asimismo, se da por terminado el presente asunto y se ordena el archivo del expediente.- ABG. GERALDINE EUGENNE LOUIS NUÑEZ JUEZ ABG. MARYLENT LUNAR SECRETARIA GELN*ML*eg

Ahora bien, en fecha 21 de octubre de 2011 este Juzgado dictó auto mediante el cual se instó a las solicitante a aclarar la situación del padre del causante; asimismo, en fecha 25 de octubre de 2011 se recibió diligencia suscrita por la ciudadana YEILA YOHANA GUERRERO CASTRO, antes identificada, mediante la cual señalo lo siguiente: "respecto a la solicitud de información sobre el padre del De Cujus, ciudadano Carlos Julio Vivas, informo que el paradero del mismo, así como su situación y estado es absolutamente desconocido por quienes forman el entorno de quien fuera su hijo, hoy De Cujus Carlos Julio Vivas Guzmán". Por lo antes señalado, este Tribunal se ve forzado a negar como en efecto niega la declaración de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS solicitada. Y ASI SE DECIDE.

En fecha 05/10/2011, se dictó auto instando a la solicitante a consignar copia certificada del acta de defunción del ciudadano JUAN BAUTISTA ARIAS. Asimismo en fecha 20/05/2011, este Tribunal dictó auto mediante el cual instó a la representación judicial de la parte interesada a dar cumplimiento a lo ordenado en auto de fecha 05/10/2011. Ahora bien, por cuanto no se ha dado cumplimiento a lo solicitado en los autos antes mencionado y vistas las pruebas aportadas, este Tribunal se ve forzado a NEGAR como en efecto niega la declaración de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS solicitada. Y ASI SE DECIDE.

Ahora bien, de la revisión exhaustiva de los documentos aportados a la solicitud, mediante diligencia de fecha 27 de octubre de 2011, suscrita por la ciudadana AMITA TORRES BLANCO, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-2.939.203. asistida por la Abogada Lilia Antonia Castillo, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 109.246, específicamente del acta de defunción del ciudadano GUSTAVO SANOJA TORRES, supra identificado, expedida por la Alcaldía del Municipio Chacao en fecha 23/8/2011, la cual quedó asentada bajo el N° 116 de los libros de defunciones del año 2011, copia simple del acta de matrimonio N° 394 de los ciudadanos GUSTAVO ADOLFO SANOJA y BELKYS YAMELIN BRICEÑO, ésta última, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V-10.351.502, emitida por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Valle del Municipio Libertador del Distrito Capital, registrada en los libros de matrimonios en fecha 10/10/1989, partida de nacimiento de la.....

- I I I - DECISIÓN En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Octavo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad ejercido por los abogados Daniel Alberto Fragiel Arenas y Sarai Cecilia Barios, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 118.243 y 120.687, respectivamente, actuando en el carácter de apoderados judiciales de la sociedad mercantil El País Televisión, C.A., inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, el 16 de Febrero de 1995, bajo el Nº 57, Tomo 39-A-Pro, reformado totalmente el documento constitutivo y estatutario mediante Asamblea General Extraordinaria presentada ante el señalado Registro el 26 de Enero de 2005, anotado bajo el Nº 30, Tomo 8-A-Pro, autentificado ante la Notaría Pública Vigésima Séptima del Municipio Libertador, el 9 de Febr.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA EN SU NOMBRE JUZGADO SUPERIOR SEXTO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS. EN FUNCIONES DE DISTRIBUIDOR DE TURNO ACTA N° 2718 En horas de despacho del día de hoy Cuatro (4) de noviembre de 2011, siendo las dos post meridiem (2:00 pm) hora fijada para que tenga lugar el acto de distribución del día de hoy, y presentes como se encuentran en la Sala de Audiencias de éste Juzgado Superior la Jueza Titular a cargo de éste Tribunal DRA. ROSA DA SILVA GUERRA, la Secretaria Temporal ABG. MARIA A. LONGART V., y la Alguacil Titular RAMONA MESA. Se deja constancia que ingresaron dentro del horario acordado para distribuir NUEVE(09) asuntos, en razón de ello se establece que la totalidad de los asuntos a distribuir es de NUEVE (09) y que según el último acto de insaculación de fecha 03/11/2011, vertido en el acta N° 2717, levantada por este tribunal, el último expediente se le asignó al.....

PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana CAMELIA FERNÁNDEZ, Defensora Pública 12° de adolescentes, toda vez que de la revisión y análisis exhaustivo realizado por esta Alzada al fallo impugnado, no se evidenció la existencia de vicio de inmotivación alguno. SEGUNDO: Confirma la sentencia dictada en fecha 07 de julio de 2011, por el Juzgado de Primera Instancia en función de Juicio N° 3 de esta misma Sección y Circuito Judicial, mediante la cual, condena al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), a cumplir la sanción de cinco (05) años de privación de libertad, por encontrarlo penalmente responsable del delito de SECUESTRO.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: ÚNICO: LA INCOMPETENCIA de los Tribunales del Trabajo y se declina la competencia en los Juzgados Superiores Contencioso Administrativo del Área Metropolitana de Caracas. Se anula la sentencia de fecha 03 de agosto de 2011, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en virtud de la incompetencia declarada en este fallo. No hay condenatoria en costas, en virtud de la naturaleza del presente fallo.

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del accionante, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Se deja constancia de la devolución de las pruebas promovidas al inicio de la audiencia. La Jueza El Secretario Abg. Olga Romero Abg. Tomas Mejías Parte actora Parte demandada