Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar, por medio de la inspección judicial, ordenada de oficio por este Tribunal, en el predio descrito por el solicitante denominado "Las Bonitas", ubicado en el Sector el Apamatal, asentamiento campesino Ejidos del Municipio Genaro Potrero Común, Parroquia San Genaro de Boconoíto, Municipio San Genaro de Boconoíto del estado Portuguesa; la existencia de las mejoras y bienhechurias descritas en la solicitud; la tenencia por parte del ciudadano, JOSÉ LUÍS RAMÓN DAVILA SULBARAN. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, JOSÉ LUÍS RAMÓN DAVILA SULBARAN, ha fomentado esas mejoras y bienhechurias agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano, JOSÉ LUÍS RAMÓN DAVILA SULBARAN, de conformidad con lo establecido e.....

Ahora bien, de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se pudo constatar, por medio de la inspección judicial, ordenada de oficio por este Tribunal, en el predio descrito por el solicitante, denominado "Divino Niño", ubicado en el Sector El Potrero, Parroquia Guanare, Municipio Guanare del estado Portuguesa; la existencia de las mejoras y bienhechurías descritas en la solicitud; la vocación agraria de las mismas y la tenencia productiva por parte del ciudadano, RAFAEL HUMBERTO FERNÁNDEZ CARMONA. Aunado a lo anterior, este Juzgador observa, que de las declaraciones de los testigos evacuados por ante este Tribunal, se desprende que el ciudadano, RAFAEL HUMBERTO FERNÁNDEZ CARMONA, ha fomentado esas mejoras y bienhechurías agrícolas, razón por la cual, se considera tales diligencias suficientes para declarar el justificativo, solicitado por el ciudadano, RAFAEL HUMBERTO FERNÁNDEZ CARMONA, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento.....

En consecuencia, al desprenderse de la revisión de las actas procesales, que la oposición al decreto cautelar, fue sentenciada y recurrida en toda y cada una de sus oportunidades en las instancias establecidas por la Ley, debe declararse improcedente la oposición a la medida cautelar de no innovar presentada por el abogado Pedro Durán, inscrito en el Instituto de Previsión del Abogado, bajo el número 134.162, apoderado judicial de la parte demandada, por haber cosa juzgada con respecto a la incidencia cautelar. Así se decide.