Por cuanto se observa que la parte actora se limitó a señalar la presunta existencia de una presunción grave del derecho que se reclama y únicamente se limitó a solicitar la medida peticionada de conformidad con lo establecido en el artículo 585 del Código Adjetivo, cuando la parte interesada en una cautelar debe forzosamente aportar a los autos los medios probatorios que le permitan al Juez verificar que se encuentran llenos los extremos a que hace referencia la norma en cuestión (fumus boni iuris y periculum in mora), se NIEGA la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar solicitada por la parte actora.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el ciudadano José Luís Ugarte Muñoz, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante, ambos identificados al inicio del presente fallo. Se acuerda la devolución de los originales que rielan insertos en el expediente, previa su certificación por Secretaria de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Se declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio, y en consecuencia, EXTINGUIDO el proceso que por Ejecución de Hipoteca, intentara la Sociedad Mercantil "Banplus Entidad de Ahorro y Préstamo C.A.,"contra los ciudadanos NAYIBE DEL VALLE ENRIQUEZ DE REQUENA y ARNALDO RAFAEL REQUENA CORONIL, plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión.

Se HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del procedimiento efectuado por el ciudadano José Luís Ugarte Muñoz, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandante. Se acuerda la devolución de los originales que rielan insertos en el expediente, previa su certificación por Secretaria de conformidad con lo establecido en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil. Finalmente, el desistimiento ejercido en los límites señalados, extingue la instancia de conformidad con lo previsto en el artículo 266 del Código de Procedimiento Civil. Dada la naturaleza de la presente decisión el Tribunal no hace especial condenatoria en costas.

Se dictó decisión mediante la cual se declaró IMPROCEDENTE la cuestión previa contenida en el ordinal 6º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, interpuesta por ciudadano JUVENAL JERONIMO ALFARO MARQUEZ. En relación a la oposición efectuada por la parte demandada ciudadano JUVENAL JERONIMO ALFARO MARQUEZ, se ordenó que el presente juicio se continué tramitando por las reglas del procedimiento ordinario, quedando abierto a pruebas. En tal sentido se ordena la notificación de la presente decisión a las partes, a fin de que una vez conste en autos la última notificación que de ellas se haga, y así lo haga constar las Secretaria de que se dieron cumplimiento a las formalidades del artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, comenzará a computarse el lapso establecido en el artículo 396 iusdem.

Se dictó decisión mediante la cual este Tribunal de conformidad con lo previsto en el artículo 310 del Código de Procedimiento Civil, revoca parcialmente el auto de fecha 29 de enero de 2013, en lo que respecta a oficiar al Centro Empresarial de Conciliación y Arbitraje y acuerda dejar sin efecto el oficio No. 12-0087. Asimismo se instó a la parte a comparecer por ante la Secretaría de este Juzgado a gestionar los trámites administrativos, en relación a la entrega del cheque correspondiente a la suma de dinero consignada en autos.

Decretar Medida de Embargo Ejecutivo, sobre bienes de la parte demandada, sociedad mercantil PRODUCTORA y COMERCIALIZADORA D.N.O, C.A., domiciliada en la ciudad de Maracay, Estado Aragua e inscrita por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 01 de junio de 2005, bajo el Nº 33, Tomo 36-A, modificados sus estatutos sociales en varias oportunidades, siendo la última protocolizada por ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Estado Aragua, en fecha 07 de Agosto de 2008, bajo el Nº 66, Tomo 52-A e inscrita en el Registro de información Fiscal (RIF) Nº J-31347566-1., en su carácter de deudora principal y del ciudadano NOLBERTO LARA BOLÍVAR, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-14.192.493, en su carácter de Avalista, hasta cubrir la cantidad de quinientos noventa y siete mil ochocientos treinta y seis bolívares fuertes con 25/100 (Bs.F. 597.836,25).

Este Juzgado a solicitud de parte acuerda, SUSPENDER la Medida Cautelar Innominada, decretada en fecha 13 de Noviembre de 2.012, y participada al Registrador Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, con oficio Nº 12-1362, de esa misma fecha, que se rigió en los siguientes términos que continuación se especifican: Se acuerda la suspensión de los efectos de la Asamblea General Extraordinaria de Accionistas de la sociedad mercantil CORPORACIÓN ANUBIS, C.A., presuntamente celebrada el día 29 de junio de 2012, inscrita por ante el Registro Mercantil IV de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 25 de julio de 2012, bajo el No. 36, Tomo 103-A, dejándose la situación en el estado en que se encontraba al momento de suscribir el acta cuestionada

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.