DISPOSITIVO: En merito de las consideraciones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, sede Puerto Cabello actuando en sede contencioso-administrativo en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando justicia y por autoridad de la Ley, DECLARA: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de nulidad interpuesto contra la Providencia Administrativa sancionatoria Nº 00079-2011 de fecha 22- septiembre-2011, en el expediente signado bajo el nº 049-2011-06-00079, dictada por la Inspectoría del Trabajo de los municipios Puerto Cabello y Juan José Mora del Estado Carabobo: Se anulan en consecuencia solo los numerales ut supra indicados y la planilla de liquidación N° 00079-2011 de fecha 22-09-2011: Se ordena a la inspectoría del trabajo emitir una nueva planilla de liquidación al mismo contribuyente o deudor por el incumplimiento de los restantes numerales sancionados que ar.....

DECISIÓN Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara:  CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la parte demandada  SE ORDENA, la reposición de la causa al estado de celebrase nueva audiencia preliminar, dada la aquiescencia de la parte actora en la presente causa. Sin necesidad de notificar a las partes por estar estas a derecho.  Queda en estos términos REVOCADA la decisión recurrida.  Notifíquese al Juzgado A Quo de la presente decisión.  No hay condena en COSTAS, dada la naturaleza del fallo. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Valencia, a lo.....

Se publica sentencia DEFINITIVA mendiante la cual sedeclara: Primero: CON LUGAR la excepción de falta de cualidad propuesta por los co-demandados MOTIPACA, C.A., PAINCO, C.A., GIUSEPPE PARENTE y CAMILA PARENTE para sostener el juicio. Segundo: SIN LUGAR la demanda incoada contra las entidades de trabajo MOTIPACA, C.A. y PAINCO, C.A., así como contra los ciudadanos GIUSEPPE PARENTE y CARMELA PARENTE suficientemente identificado en autos. Tercero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano ELIO JESUS NAVEDA, venezolano, contra la sociedad mercantil MAMPARCA, C.A, ambas partes suficientemente identificadas Cuarto: No hay condena en costas vista la naturaleza del presente fallo

Se homologó el acuerdo de las partes.

Se homologó el acuerdo de las partes.

II DECISIÓN Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR SEGUNDO EN LO CIVIL, MERCANTIL, BANCARIO Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: UNICO: SE HOMOLOGA el desistimiento del recurso de apelación interpuesto por la parte demandante ciudadano JUAN JOSE GARCIA VASQUEZ, pasado en autoridad de cosa juzgada, lo que origina la terminación de la presente incidencia en esta instancia, quedando en consecuencia firme la decisión dictada en fecha 6 de febrero de 2012, por el Juzgado Segundo de los Municipios Valencia, Libertador, Los Guayos, Naguanagua y San Diego de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, que suspende una medida cautelar de secuestro sobre un inmueble decretada el 7 de abril de 2010. Se condena en costas procesales a la parte demandante, de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimi.....

Por los razones anteriormente expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se declara INCOMPETENTE, para conocer del presente juicio; y SEGUNDO: declina la competencia en razón de la materia para conocer del presente asunto en el Tribunal de Primera Instancia de Protección del Niño, Niña y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en Valencia; y así se establece.-

DECLARA: su INCOMPETENCIA por la MATERIA y DECLINA la misma al Tribunal con competencia en Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo. Notifíquese a las partes.

En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 3° y 6° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil opuesta por los abogados, NIZAR RICHANI HAMADE, CARMEN CAROLINA PÉREZ MORENO, inscritos en el INPREABOGADO bajo los Nros. 122.105 y 49.487, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de Sociedad Mercantil C.O.G CONSTRUCCIONES C.A., en la Demanda por DAÑOS Y PERJUICIOS, interpuesta por la abogada CELINA SÁNCHEZ FERRER; inscrita en INPREABOGADO bajo el Nº 9.190, en su carácter de apoderada judicial de la Sociedad Mercantil Constructora CONSABARCA, C.A. y la COOPERATIVA RIDIENTE 412 RL. SEGUNDO: Se otorga a la parte actora de conformidad con el artículo 354 del Código de Pr.....