IV DISPOSITIVO Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por virtud de la autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la pretensión de DESALOJO interpuesta por la ciudadana ELDA MARINA MARQUEZ PÉREZ, contra el ciudadano FRANCISCO JAVIER DONATE SOTELO, ambos identificados en la parte inicial del presente fallo. SEGUNDO: Se condena en costas del juicio a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el proceso, ello de acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Notifíquese a las partes respecto del presente fallo, tal y como lo establece el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFIQUESE

Sentencia Interlocutoria con Fuerza de Definitiva mediante la cual se declara la Perención de la Instancia en el juicio que por Desalojo incoara la ciudadana Lesbia Malaver Guerra contra María Eleonora Moreno, todo de conformidad con lo establecido en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, declarándose extinguida la instancia.-

SE ORDENÓ LA CORRECCIÓN del fallo dictado en fecha 09/03/2010

Sobre la base de las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la impugnación de documentos formulada por la represen-tación judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación. 2.- SIN LUGAR todas y cada una de las cuestiones previas promovidas por la mandataria judicial de la parte demandada en la oportunidad de la litis con-testación, contenidas en el artículo 346, ordinales octavo y decimoprimero, del Código de Procedimiento Civil. 3.- CON LUGAR la demanda interpuesta por la asociación civil CABRINI.

Por fuerza de los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la demanda de desalojo instaurada por el ciudadano FREDDY JOSE CABRERA VASQUEZ contra la ciudadana MHAISBEL VERENISSE MONASTERIO COLINA. Se condena en costas a la parte actora por haber resultado totalmente vencida en el presente juicio, de conformidad con lo previsto en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil.

SE DECLARÓ SIN LUGAR LA DEMANDA

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Noveno en lo Civil, Mercantil, Bancario y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando como Tribunal de Alzada, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 04 de noviembre de 2009, por el abogado Fernando Rondón López, co-apoderado de la parte actora, contra la sentencia dictada en fecha 21 de octubre de 2009, por el Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia, SE REVOCA PARCIALMENTE la referida decisión, específicamente, en lo concerniente a la negativa del decreto de la medida de secuestro solicitada en el escrito libelar que diera inicio al presente proceso; quedando incólume y con todo sus efectos jurídicos, lo referido a l.....

Con fundamento en el artículo antes mencionado, este Juzgado Vigésimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley HOMOLOGA en todas y en cada una de sus partes el presente DESISTIMIENTO y en consecuencia, se tendrá como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, en los mismos términos expuestos.

en tal sentido, al no verificarse la concurrencia de los extremos establecidos en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, es deber del Juez negar el decreto de la providencia cautelar peticionada relativa a la Medida de Embargo, más aún, cuando la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, en sentencia de fecha 14-02-2004, caso: Eduardo Parilli Wilhem, estableció: "... El otorgamiento de una medida cautelar sin que se cumplan los requisitos de procedencia violaría flagrantemente el derecho a la tutela judicial efectiva a la contraparte de quien solicitó la medida y no cumplió sus requisitos..." Por todas las argumentaciones que se han dejado extendidas este Tribunal NIEGA la medida preventiva de embargo y así se decide

Se repuso la causa al estado de citación