DECISION Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de DIVORCIO y, en consecuencia DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, que unía a los ciudadanos YAN CARLOS FERNANDEZ MARRERO y JANETH MARGARITA LOPEZ DE FERNANDEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.483.852 y V- 10.541.325 respectivamente, contraído en fecha 28 de agosto de 1.990, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal, según acta de Matrimonio Nº 180. REGÍSTRESE, PUBLÍQUESE Y DEJASE COPIA. Notifíquese a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Federal y al Registrador Principal del Municipio Libertador del Distrit.....

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos MIRNA JANET VALDESPINO RAMIREZ y JESUS ALBERTO RODRIGUEZ BALVERDE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de Identidad NoS. V-10.794.123 y V-6.317.260, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha 16/12/1987 por ante la PRIMERA AUTORIDAD CIVIL DE LA PARROQUIA ANTIMANO DEL MUNICIPIO LIBERTADOR, expedida por la referida autoridad judicial. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes, previa consignación de los fotostatos pertinentes. Publíquese y regístrese.

Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos CANDIDA TABOAS de RUIZ DE AZUA y PEDRO GREGORIO JACINTO RUIZ DE AZUA LANDALUCE, quienes son de nacionalidad española y venezolano, respectivamente, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. E-976.908 y V-3.408.653, respectivamente, fundamentada en el artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que los unió, contraído en fecha 02 de octubre de 1974, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia El Recreo, Municipio Libertador del Distrito Federal, según Acta de Matrimonio Nº 441, expedida por la referida autoridad judicial. Notifíquese mediante oficio a las autoridades competentes una vez que conste en a.....

III Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR, la solicitud de Divorcio, intentada por los ciudadanos, Ramona Sierra de Daza y Juan de Jesús Daza Jaimes, ampliamente identificados en autos, fundamentada en el Artículo 185-A, del Código Civil y en consecuencia DISUELTO POR DIVORCIO, el vínculo conyugal que los une, contraído en fecha 05/12/1972, ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Catedral del Municipio Libertador del Distrito Capital, según consta en acta Nº 79, expedida por la autoridad anteriormente señalada. Publíquese y Regístrese. Notifíquese a la autoridad anteriormente señalada así como al Registrador Principal del Distrito Capital. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Met.....

En fuerza de las anteriores consideraciones, éste Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR, la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos: CARMEN CRISOLIDA ARISTIMUÑO DE CASTILLA y CLEMENTE CASTILLA ALZAMORA, venezolana la primera y el segundo venezolano por naturalización, mayores de edad, cónyuges entre sí y titulares de las cédulas de identidad Nos. V- 6.403.272 y E- 81.303.913, respectivamente, con fundamento en el Artículo 185-A del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo conyugal existente entre ellos, contraído en fecha 08 de Febrero de 1982, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José, Municipio Libertador del Distrito Capital.

Por todos los razonamientos antes expuestos, ESTE TRIBUNAL TERCERO DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, CONFORME A LO PREVISTO EN EL ARTICULO 605 DE LA LEY ORGANICA PARA LA PROTECCION DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE, EMITE LOS SIGUIENTES PRONUNCIAMIENTOS: PRIMERO: ABSUELVE al adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cédula de identidad Nº (IDENTIDAD OMITIDA), de nacionalidad Venezolana, natural de Caracas, nacido en fecha (IDENTIDAD OMITIDA), de 22 años de edad hijo de (IDENTIDAD OMITIDA), domiciliado en (IDENTIDAD OMITIDA), del delito de ROBO GENÉRICO A TITULO DE COAUTOR, previsto y sancionado en el artículo 445 en relación con el artículo 83 ambos del Código Penal de conformidad con el artículo 602, literal "e" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, "No haber prueba de su participación". SEGUNDO: Se acuerda la LIBERTAD .....

Ahora bien, el artículo 673 del Código de Procedimiento Civil establece en su encabezado lo siguiente: “Cuando se demanden cuentas al tutor, curador, socio, administrador, apoderado o encargado de intereses ajenos, y el demandante acredite de un modo auténtico la obligación que tiene el demandado de rendirlas, así como el periodo y el negocio o los negocios determinados que deben comprender, el Juez ordenará la intimación del demandado...” (subrayado y negritas del Tribunal) Así las cosas, observa el Tribunal que no fue acreditado en autos de modo auténtico la obligación que se afirma corresponde al ciudadano JHOHAN GUILLERMO GÓMEZ FIGUEROA. En consecuencia, aplicando tal consideración y de acuerdo a la interpretación de la norma supra señalada, se declara la inadmisibilidad de la presente demanda; y así se decide. No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de la presente decisión.

Por los razonamientos que anteceden, este Juzgado Quinto (5°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar la demanda por cobro de prestaciones sociales incoada por los ciudadanos Álvaro Hidalgo Fuentes Romero y Carlos Enrique Flores Pérez contra el Banco Latino, C.A. cuyo Ente Liquidador es el Fondo de Garantía de Depósitos y Protección Bancaria, partes suficientemente identificadas a los autos. Segundo: Se condena en costas a la parte actora, por haber resultado totalmente vencida de conformidad con lo establecido en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Tercero: Se ordena notificar de la presente decisión a la Procuraduría General de la República, de conformidad con el artículo 97 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgánica de la Procuraduría General de la República, en el.....

declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación interpuesto por la parte accionada recurrente contra la sentencia proferida por el Juzgado 36° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito del Trabajo, el 24 de febrero de 2010, confirmándose la sentencia apelada en todas una cada una de sus partes, quedando firmes los conceptos condenados por el a quo, los cuales se detallan de seguidas: por concepto de antigüedad por la cantidad de Bs. Bs. 49.010,65; vacaciones fraccionadas, la cantidad de Bs. 1.270,80; bono vacacional fraccionado, la cantidad de Bs. 1.118,37; utilidades correspondientes al año 2008 la cantidad de Bs. 9.150; utilidades correspondientes al año 2009 la cantidad de Bs. 2.287,50; intereses sobre prestaciones sociales la cantidad de Bs. 19.881,49; En cuanto a la corrección monetaria, se ordena el pago de la corrección monetaria sobre el total del monto condenado a pagar. La indexación se calculará a partir de la fecha de admisión de la d.....

PRIMERO: CON LUGAR el recurso ordinario de apelación interpuesto en fecha 07 de diciembre de 2.009, por la ciudadana AIDEE DEL VALLE CAMACHO, actuando en su carácter parte querellante en el presente juicio, asistida en esta causa por el ciudadano abogado CAYETANO EMILIO GUILLÉN ARMAS, contra el auto proferido en fecha 26 de noviembre de 2.009, por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua. Y así se decide. SEGUNDO: Se revoca el auto proferido por el Juzgado Primero de Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Guárico, con sede en la ciudad de Valle de la Pascua, en fecha 26 de noviembre de 2009, consecuencialmente se ordena al juzgado a-quo admitir la presente demanda de conformidad con el procedimiento ordinario agrario establecido en los artículos 210 y siguientes de la Ley de Tierras y Desarrollo Agrario. TERCERO: No existe condenatoria en costas dada la na.....