DISPOSITIVO: En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recuso de apelación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 31 de enero de 2017, la cual queda revocada. SEGUNDO: Sin lugar la demanda interpuesta por, GISELA TERESA MENDOZA, titular de la cédula de identidad N° 2.073.044, por reclamación de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios; contra las entidades de trabajo, CONSTRUCTORA ROANGI, C.A.; INVERSIONES J-10, C.A.; INVERSIÓN EL ANGEL J-8, C.A. e INVERSIONES PUERTA DE HIERRO 63 y 64, C.A.; inscritas por ante el Registro Mercantil II de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y .....

En fuerza de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Con lugar el recurso de apelación de la parte actora contra la decisión del Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio de este mismo Circuito Judicial, de fecha, 14 de febrero de 2017, la cual queda modificada en los términos de esta decisión. SEGUNDO: Con lugar la demanda interpuesto por, JOSÉ VICTOR PACHECO TORRES, titular del Pasaporte colombiano N° FB309.353; contra, JUNTA DE CONDOMINIO RESIDENCIAS TOCUYO, ubicada en la Avenida Central de Urbanización Palo Verde, Municipio Sucre del Estado Miranda. TERCERO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora, los montos y conceptos siguientes: Horas extras nocturnas mensual –julio 2013 a mayo 2014- la suma de Bs.2.977; garantía.....

Con base a las consideraciones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este Juzgado Décimo Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE AMPLIACION interpuesta por la parte actora en el juicio seguido por la ciudadana ANDREA CAROLINA ARAUJO MATUTE contra la entidad de trabajo CALZADOS POKER 4ª C.A y solidariamente el ciudadano LAURENTINO SANGUINO, titular de la cédula de identidad número 13.944.324.

Inadmisible la demanda

e allí y como consecuencia de lo antes expuesto, dada la naturaleza de lo demandado y por cuanto evidencia esta Juzgadora que el Desistimiento formulado no vulnera normas de orden público ni es contrario a las buenas costumbres, ni tampoco está prohibido por ley y fue formulado antes de la contestación a la demanda; es por lo que declara HOMOLOGADO única y exclusivamente el DESISTIMIENTO DEL PROCEDIMIENTO, formulado por la parte actora ciudadana AYARI DEL VALLE OROPEZA TOVAR en su condición de parte actora en el presente procedimiento; todo en ocasión a la demanda interpuesta contra la entidad de trabajo HOTEL WALDORF, C.A., no habiendo condenatoria en costas dada la fase procesal del procedimiento. Así se decide.

Como consecuencia de los vicios antes delatados, este Tribunal considera que mal pudo el Secretario del Juzgado Trigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, haber ordenado la certificación de notificación de las partes en fecha 16 de marzo de 2017, cuando, como antes se indicó, el Tribunal se entraba acéfalo por falta de Juez, por lo que el mismo no se encontraba debidamente constituido para realizar actuación procesal o administrativa alguna y por ende para crear carga procesal alguna a los justiciables, situación ésta que violentó, a criterio de quien decide, las garantías procesales de las partes al debido proceso y al derecho a la defensa, en los términos de los artículos 26 y 49 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, lo cual no puede ser subsanado en esta etapa procesal de la mediación, razón por la cual se ANULA la certificación de notificación realizada en fecha 16 de marzo de 2.....

...este Juzgado, por cuanto la transacción acordada por las partes con la mediación de la Juez, no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las mismas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente

este Juzgado, por cuanto la transacción acordada por las partes no vulnera los derechos irrenunciables del trabajador derivados de la relación de trabajo, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, en los términos como las mismas lo establecieron, dándole efectos de Cosa Juzgada y por cuanto no quedan pagos pendientes por realizar, se ordena el cierre y archivo del expediente.

UNICO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA de cobro de bolívares por cumplimiento de contrato de seguro interpuesta por JAVIER DARIO LINARES PINZON, venezolano, abogado, domiciliado en Caracas, titular de la cédula de identidad Nº V.- 4.927.822, contra la sociedad SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A., sociedad mercantil de este domicilio, inscrita en el Registro de Comercio que llevaba el Juzgado de Primera Instancia en lo Mercantil del Distrito Federal, el doce (12) y (19) de mayo de 1943, bajo los Nros 2.134 y 2.193, cuyos estatutos fueron reformados totalmente, según consta de documentos inscritos por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, el nueve (09) de julio de 1999, bajo el No 16, Tomo 189-A Sgdo., y en consecuencia, se condena a esta sociedad SEGUROS CARACAS DE LIBERTY MUTUAL, C.A, a pagar al actor JAVIER DARIO LINARES PINZON, la suma de ciento treinta y tres mil dólares de los Estados Unidos de América (US$. .....

Ahora bien, de los instrumentos aportados se evidencia que se cometió un error al asentar los datos del padre del solicitante, en consecuencia, donde dice "DOMINGO DE FARIA", debe decir "DOMINGOS DE FARIA"; y donde dice: "SOLTERO", debe decir, "CASADO", que es lo cierto y verdadero. Siendo así, debe rectificarse el acta de nacimiento, signada con el Nº 1015, año 1.964, de los Libros de Registro Civil para Nacimientos, llevados por la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Capital.- Como consecuencia de lo anterior y de conformidad con lo previsto en el artículo 774 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 502 del Código Civil y artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, una vez ejecutoriada la sentencia, se insertará íntegra en los Registros, sin hacer alteración de las actas rectificadas, poniendo al margen de las mismas, la nota marginal correspondiente.