Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el en el articulo 413 del Código Penal Vigente para el momento. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

Por todo lo expuesto en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley se declara el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, a favor de la adolescente IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con los artículos 318 ordinal 3° y 48 ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el artículo 561 literal "d" y 615 ejusdem, por el delito LESIONES PERSONALES, previsto y sancionado en el en el articulo 416 del Código Penal Venezolano. Notifíquese a las partes. Regístrese y publíquese.

, este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos RAFAEL ANTONIO PEREZ PERAZA y MILEIDA ADRIANA PEREZ MENDOZA, ya identificados, en beneficio de sus hijos identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, por la competencia atribuida en el literal "a" del Parágrafo Primero del artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y de acuerdo a lo establecido en los artículos 385 y 386 eiusdem, HOMOLOGA el acuerdo suscrito por los ciudadanos CARLOS LUIS JIMENEZ AGÜERO y MARIA MAGDALENA CORTEZ ANTEQUERA, ya identificados, en beneficio de su hija identidad omitida con forme a los establecido en el articulo 65 de la Ley Organica para la Protecciòn del Niño y Adolescente

....este Tribunal Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DEL PROCESO, conforme al Artículo 383 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por cuanto la Beneficiaria MARIA GABRIELA LEAL BETANCOURT, ostentan 18 años de edad, y no se encuentra cursando estudios que le impida sustentarse por si sola...

Este Juzgado Primero de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Estado Lara, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, otorga la Custodia para el debido ejercicio de la Responsabilidad de Crianza al ciudadano Frankie José Mendoza.

Este Tribunal oída la exposición de las partes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: De la revisión del acta policial donde indican las circunstancias de modo, tiempo y lugar como fue detenido el adolescente IDENTIDAD OMITIDA, así como entrevistas realizadas a conductor y pasajeros de la unidad de vehículo, se acuerda la aprehensión en flagrancia conforme al artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: se ordena la tramitación de la causa por la vía del Procedimiento ORDINARIO. Remítase al Tribunal de Juicio en su oportunidad legal. TERCERO: Considerando el tipo de delito precalificado por el Ministerio Público el cual es un delito que amerita Privación de Libertad de acuerdo al artículo 628 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente, como lo es ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6 ordinales 1,2 y 3 de la Ley sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores y.....

Este Tribunal oída la exposición de las partes en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, acuerda PRIMERO: Decreta la aprehensión flagrante conforme a lo establecido en los artículos 557 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con los artículos 248 y 373 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del articulo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente a los adolescentes IDENTIDAD OMITIDA, por la presunta comisión de los delito de ROBO GENERICO, previsto y sancionado en el articulo 457 del Código Penal. SEGUNDO: Se ordena seguir el PROCEDIMIENTO ORDINARIO, conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. TERCERO: en cuanto, a la Medida de Coerción, esta Juzgador decreta La Medida Cautelar prevista en el articulo 582 literal A, consistent.....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: Se DECLARA la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDAconforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito que precalifico como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 del Código Penal y sancionado en la Ley Orgánica para la Protección del Niño Niña y Adolescente.SEGUNDO: Se ACUERDA que la causa continué por el PROCEDIMIENTO ABREVIADO conforme a lo establecido en el artículo 372 del Código Orgánico Procesal Penal, por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente Tercero: Se Decreta Medida Cautelar Sustitutiva a la Libertad prevista en el articulo 582 literales "B y "C" consistente en: estar bajo la vigilancia de representante legal y presentación .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal de Control Nº 2 del Circuito Judicial Penal del Estado Lara, administrando Justicia en Nombre de la República y por Autoridad de la Ley, este Tribunal PRIMERO: Se DECLARA la aprehensión en flagrancia del adolescente IDENTIDAD OMITIDAconforme a lo establecido en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, por el delito que precalifico como ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto en los artículos 5 y 6, ordinales 1,2 y 3 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores .SEGUNDO: Se ACUERDA que la causa continué por el PROCEDIMIENTO ORDINARIO conforme a lo establecido en el artículo 280 del Código Orgánico Procesal Penal, Tercero: Se Decreta Medida Cautelar de conformidad con el articulo 582 ordinales "B, C Y E", de la Ley Orgánica para la Protección del Niño, Niña y del Adolescente como es: como lo es presentación cada Treinta (30) días del Adolescente, prohibición de acercarse a la Victima, estar bajo el cuidado de sus padres.....