Se dictó sentencia definitiva mediante la cual este Tribunal declaró CON LUGAR la rectificación del Acta de matrimonio identificada con el Nº 37, levantada el 03 de junio de 1993, ante el Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas (hoy Juzgado Vigésimo Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas), por lo cual se ordena su rectificación, en los siguientes términos: Debe dejarse constancia que la fecha de nacimiento exacta de la ciudadana SILVIA CARLOTA BAZALAR DE GONZÁLEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad No. V- 16.285.127, es "30 de enero de 1970" y no "01 de enero de 1970", como fue inicialmente asentado de forma errónea.

III Dispositiva Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: Se niega la homologación del escrito de transacción presentado en fecha 30 de mayo de 2017 y se deja expresa constancia de la manifestación y aceptación del pago contenido en el escrito presentado por los intervinientes por un monto de DOSCIENTOS TREINTA Y CUATRO MIL CIENTO SESENTA Y DOS BOLIVARES CON VEINTITRES CENTIMOS (Bs. 234.162,23) SEGUNDO: Se ordena una vez firme el presente pronunciamiento se proceda al cierre y archivo de la presente solicitud TERCERO: Se ordena la notificación de los intervinientes No hay condenatoria especial en costas dada la naturaleza del fallo. Así se decide.- El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu P. .....

PRIMERO: CON LUGAR la ACCION DE NULIDAD interpuesta por el ciudadano ISAURO GONZÁLEZ MONASTERIO, inscrita por ante el I.P.S.A bajo el Nro. 25.090, actuando en este acto en su carácter de apoderado judicial del ciudadano DENIS JOSE DUQUE MONSALVE, titular de la cédula de identidad N° 14.287.639, contra la Providencia Administrativa signada con el N° 000133-16, de fecha 18 de julio del año 2016, emanada de la INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL DISTRITO CAPITAL (SEDE NORTE), mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de reenganche y pago de salarios caídos y demás beneficios dejados de percibir del ciudadano DENIS JOSE DUQUE MONSALVE, en contra de la entidad de trabajo FONDO NACIONAL DE TRANSPORTE URBANO (FONTUR); SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas. TERCERO: Se ordena la notificación de esta decisión, a la PROCURADURIA GENERAL DE LA REPUBLICA, de conformidad con lo previsto en el artículo 98 del Decreto con Rango, Valor y Fuerza de Ley Orgán.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la demanda de nulidad, intentado por la ciudadana NANCY MARIA MENDEZ, contra Providencia Administrativa N° Nº 00080-16 de fecha 16 de mayo de 2016, emanada de la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual declinó su competencia para los Juzgados Superiores Contenciosos Administrativos, relativo a la solicitud de reenganche y pago de los salarios caídos incoada por la ciudadana NANCY MARIA MENDEZ, contra la FUNDACIÓN MISIÓN NEGRA HIPOLITA, y deberá decidir sobre el fondo del asunto. SEGUNDO: Dada la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas.- TERCERO: Notifíquese de la presente al Procurador General de la República de la .....

I DE LA OPOSICIÓN PLANTEADA POR LA PARTE QUERELLANTE 1- De la oposición a la admisión de las documentales promovidas. La parte querellante señaló en el "Capítulo II" (...) resulta forzoso para quien decide declarar improcedente la oposición formulada por la parte querellante en cuanto al alegato de inconducencia realizado; y siendo ello así, este Tribunal considera que las pruebas antes enumeradas resultan constitucionales, legales y conducentes y declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN formulada por el apoderado judicial de la parte querellante; Sin embargo, se observa que la parte querellante se "opone" a las mencionadas documentales entre otras causales, por estar en "copias simples", en este sentido, entiende este tribunal que la parte querellante impugna dichas documentales conforme a lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil; en consecuencia, se ordena seguir el procedimiento establecido en el referido artículo respecto a la impugnación. Así se estable.....

DE LA OPOSICION PLANTEADA POR LA PARTE QUERELLANTE - De la oposición al Expediente Administrativo. La parte querellante en su escrito de oposición se opone a la promoción del "expediente administrativo" consignado a los autos por la parte querellada (...) quien decide debe indicar que dicho expediente administrativo no fue promovido como medio probatorio por la parte querellada, sino que su consignación se realizó en forma previa a la apertura del lapso probatorio; así las cosas, quien decide declara IMPROCEDENTE LA OPOSICIÓN planteada por la parte querellante. Así se decide. I DE LOS MEDIOS PROBATORIOS PROMOVIDOS POR LA PARTE QUERELLANTE - De las documentales La parte querellante en su de su escrito probatorio en el primer aparte del capitulo denominado "A.-DOCUMENTALES", (...) este Órgano Jurisdiccional, a tenor de lo establecido en el artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, las ADMITE en cuanto a lugar en derecho, salvo su apreciación en la definit.....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: INADMISIBLE la presente demanda de nulidad interpuesta en fecha 19 de mayo de 2017 por el abogado Erick Sebastián Oses González, abogado en ejercicio, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el N° 131.973, en su condición de apoderado judicial de la sociedad mercantil SÚPER ÁVILA 13 C.A. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Dando cumplimiento a lo establecido en las disposiciones del artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia en el archivo del tribunal así como la publicación de la presente sentencia en la página Web del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio deno.....

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le otorga la Ley, ha decidido: ÚNICO: NEGAR las MEDIDAS DE PROHIBICION DE ENAJENAR Y GRAVAR Y DE EMBARGO PREVENTIVO, solicitada por los abogado CANDIDOS HENRNADEZ DIAZ Y YAMIRLE GOMEZ RODRIGUEZ, en el juicio de ESTIMACION E IMTIMACION DE HONORARIOS que siguen en contra de la ciudadana VILMA DEL VALLE MEN DE MIRANDA. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente fallo.

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la querella funcionarial interpuesta por BLANCA ALICIA MENDOZA SANGUINO, titular de la cédula de identidad Nº V-5.315.883, contra la SUPERINTENDENCIA DEL SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se DECLARA CONFORME A DERECHO Y FIRME, el Acto Administrativo de remoción y retiro del cargo de Especialista Aduanero y Tributario grado 16, contenido en el Acto Administrativo número SNAT/DDS/ORH-2016-E-02894, notificado en fecha 06 de julio de 2016, emanado del SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT), conforme a los término.....

Por todas y cada una de las consideraciones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por TANIA COROMOTO ZARRAGA ESPINOZA, titular de la cédula de identidad V- 6.291.837, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (IAPEM). En consecuencia pasa este administrador de justicia a precisar el contenido del dispositivo del presente fallo: PRIMERO: Se RECONOCE el derecho del querellante a cobrar los cientos cuarenta y siete (147) días por concepto de bono de fin de año, de conformidad con la motiva del presente fallo- SEGUNDO: Se ORDENA al INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA (IAPEM), al pago de la diferencia por concepto de bono de fin de año, de conformidad con la motiva del presente fallo.- TER.....