Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- SIN LUGAR la apelación interpuesta el 08 de junio del 2004, por la abogada NELLY YURAIMA HERNANDEZ FARFAN, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano MANUEL FREIRE ESAA, contra el auto dictado el 31 de mayo del 2004, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, con sede en esta ciudad, que negó la admisión de la prueba documental marcada “E”.- SEGUNDO.- INADMISIBLE la prueba promovida por la abogada NELLY YURAIMA HERNANDEZ FARFAN, en su carácter de apoderada judicial del accionante, ciudadano MANUEL FREIRE ESAA. Queda así confirmado el auto objeto de la presente apelación.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 02 de marzo de 1993, el abogado FELIX MORILLO BLANCO, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano ANTONIO VELASQUEZ, contra la sentencia definitiva dictada el 09 de diciembre de 1992, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda de reivindicación incoada por la sociedad mercantil PROMOTORA RIO GRANDE, S.A., contra el ciudadano ANTONIO VELASQUEZ. TERCERO.- SIN LUGAR la acción de accesión ejercida de manera condicional por la sociedad mercantil PROMOTORA RIO GRANDE, S.A., contra el ciudadano ANTONIO VELASQUEZ.

En razón de lo antes expuesto este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Transito, y Menores de esta Circunscripción. Judicial del Estado Carabobo, Administrando justicia en nombre de la República, y por autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO.- CON LUGAR, la apelación interpuesta el 03 de julio de 1997, el abogado EDGAR NUÑEZ ALCANTARA, en su carácter de apoderado judicial del demandado, ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ, contra la sentencia definitiva dictada el 09 de junio de 1997, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, y Agrario de esta Circunscripción Judicial, con sede en esta ciudad.- SEGUNDO.- SIN LUGAR la demanda de reivindicación incoada por la sociedad mercantil INMOBILIARIA EL SOCORRO, C.A., contra el ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ. TERCERA.- SIN LUGAR la reconvención propuesta por el ciudadano EDUARDO ALEMAN PEREZ, contra la sociedad mercantil INMOBILIARIA EL SOCORRO, C.A. Queda en consecuencia revocada la sentencia objet.....

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y de Menores de esta Circunscripción Judicial del Estado Carabobo, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, DECLARA: EXTINGUIDA LA OPOSICIÓN AL EMBARGO FORMULADA POR EDUARDO PRIAS GUTIERREZ, por falta de interés, al haber rebasado el término de prescripción, por no haber impulsado el procedimiento durante dicho lapso, ni haber comparecido dentro del lapso señalado a explicar las causas o razones de su inactividad.

De conformidad con lo establecido en el artículo 19, de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, se ordena a la ciudadana ISA ISMELDA DIAZ ROMERO, que informe a este Tribunal lo siguiente: 1) Si la presente acción de amparo la ejerce contra la sentencia dictada el 26 de julio del 2002, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Agrario de esta Circunscripción Judicial, o contra la decisión dictada el 09 de diciembre del 2003, y el auto de fecha 10 de mayo de 1.999; 2) en el caso de que fuere ejercida contra los tres fallo anteriores, informar: a) si las apelaciones interpuestas contra la sentencia dictada 26 de julio del 2002, el Tribunal se pronunció mediante auto expreso negándose a oír dicho recurso, y en caso afirmativo si recurrió de hecho o no, y si lo hubiere hecho, indicar el estado en que se encuentra dicho recurso; b) con respecto a la decisión de fecha 09 de diciembre del 2003, se observa que no existe copia de la mism.....