Declara SIN LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por el ciudadano Rauf Chazzaoui Piña, contra la Resolución (Imposición de Sanción) N° SAT/GRTI-RC-DF-1052-18400 de fecha 11 de septiembre de 1998, y la planilla de liquidación N° 01 10 01 2 26 000046 de 22 de marzo de 1999, por concepto de multa En consecuencia, ambos actos administrativos conservan su valor.

Declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso tributario interpuesto por las ciudadanas Elvira Dupouy y Betty Andrade, actuando con el carácter de apoderadas de la sociedad mercantil J.M.C. CREATIVIDAD ORIENTADA/YOUNG & RUBICAM, C.A., contra la Providencia N° GCE/DR/ARCD/2002/034 de fecha 30 de enero de 2002, mediante la cual se declara improcedente la compensación opuesta por la empresa recurrente, de créditos fiscales originados por el pago de exceso del Impuesto Sobre la Renta y del Impuesto a los Activos Empresariales correspondiente al ejercicio fiscal finalizado el 31 de diciembre de 1998, por la cantidad de Bs. 468.980.137,00, contra el monto de la primera porción de los dozavos del Impuesto a los Activos Empresariales correspondiente al ejercicio comprendido entre el 1 de enero de 1999 al 31 de diciembre de 1999, por la cantidad de Bs. 3.026.744,00, y se reclama el pago de los dozavos del impuesto a los activos empresariales correspondientes a la primera, segunda, terc.....

"..esta Sala de Juicio N ° 6 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de ley, DECRETA LA SEPARACIÓN DE CUERPOS Y BIENES en los mismos términos y condiciones por ellos establecidos en su escrito de solicitud y en todo cuanto no sea contrario a derecho, por lo que se imparte su respectiva homologación de conformidad con lo dispuesto en el artículo 762 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo preceptuado en el artículo 189 del Código Civil.."

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la accionada contra la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 28 de junio de 2006. Segundo: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la misma sentencia. Tercero: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Johanna Jurado Alemán contra la empresa Yamato Sushi Bar C.A., y se condena a esta última a pagar los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Cuarto: Se confirma la decisión recurrida. Qui.....

Por todas las consideraciones expuestas, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de La Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora contra la sentencia publicada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en de fecha 28 de junio de 2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda interpuesta por la ciudadana Virginia Beatriz López Millán contra la empresa Industrias Lácteas Venezolana., y se condena a esta última a cancelar a la demandante los conceptos declarados procedentes, más lo que resulte de la experticia complementaria del fallo. Tercero: Se confirma la decisión recurrida. Cuarto: Se condena en costas a la parte actora, conforme.....

III DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara HOMOLOGADO el Desistimiento de la apelación formulado el 25 de septiembre de 2006 por el abogado CARMINE ROMANIELLO, en su carácter de apoderada judicial de la parte actora (recurrente), en el juicio de Resolución de Contrato y Daños y Perjuicios incoado por FRANCIS LOPEZ en contra de las sociedades mercantiles GENERAL MOTORS VENEZUELA C.A y GENERAL MOTORS ACCEPTANCE CORPORATION DE VENEZUELA C.A, antes identificados, quedando firme la decisión proferida por el A-quo el 23 de mayo de 2006. Se condena en costas a la parte actora (recurrente), de conformidad con el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil. Regístrese, publíquese la presente decisión y en la oportunidad legal remítase la causa al A-quo.....

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscal Centésima Cuarta del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL LA SECRETARIA MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-01724

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscal Centésima Tercera del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-017206

En consecuencia, esta Juez Unipersonal IX del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el presente convenio en los mismos términos y condiciones suscritos por las partes, de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 387 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Téngase como sentencia pasada con autoridad de cosa juzgada. Expídase por Secretaría, copias certificadas del presente auto y del acta convenio suscrito ante la Fiscal Centésima Sexta del Ministerio Público y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes. LA JUEZ SUPLENTE ESPECIAL MARYEMMA FIGUEROA LOPEZ LA SECRETARIA KARLA E. SALAS MF/KS/EE ASUNTO: AP51-S-2006-017255

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE VISITAS, PRESENTADO POR LOS CIUDADANOS MAURO JOSE PERAZA Y FLOR MILAGROS GONZALEZ, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 387 DE LA LOPNA