este Tribunal SUSPENDE el curso de la presente causa tal y como lo dispone el Artículo 35 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, advirtiendo que la causa se reanudará una vez conste en autos las resultas del recurso de regulación de competencia ejercido. ASÍ SE ESTABLECE.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. JUAN CARLOS VARELA RAMOS. CAROLYN Y. BETHENCOURT.

Visto el escrito de demanda, presentado por el abogado José Santiago Rodríguez, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro 31.875, apoderado judicial de la empresa Corporación Pefki C. A., y los recaudos acompañados a la misma, este Tribunal, ADMITE la demanda cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 33 de la ley de Arrendamientos Inmobiliarios, en concordancia con el artículo 881 del Código de Procedimiento Civil.- En consecuencia, se ordena emplazar a Industrias Randi KB C. A., en la persona de uno cualquiera de los ciudadanos Eduard Charles Kabchi Andraos y/o Carlos Mauricio, Kabchi Abachi, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros 6.134.006 y 15.403.088, en sus respectivos carácter de presidente y vicepresidente, para que comparezca ante este Tribunal al segundo (2do) día de despacho siguiente a la constancia en autos de su citación se haga, para que de contestación a la deman.....

Sobre la base de las consideraciones anteriormente expuestas, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: 1.- SIN LUGAR la defensa previa alegada por los apoderados judiciales de la parte demandada en la oportunidad de la litis contestación, referida a la impugnación del valor de la demanda. 2.- CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano LUIS MI-GUEL MORENO GARCÍA, contra la sociedad mercantil LETTER EXPRESS MAIL, c.a.

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

Visto el anterior libelo de demanda, así como los recaudos consignados, este Tribunal considerando que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres o alguna disposición expresa de Ley la ADMITE cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 630 del Código de Procedimiento Civil. En consecuencia se ordena emplazar a la sociedad mercantil "TRANSPORTES Y SERVICIOS DIANA Y ENMANUEL, C.A.", domiciliada en Maturín, Estado Monagas, inscrita ante el Registro Mercantil Tercero de la Circunscripción Judicial del Estado Anzoátegui, en fecha 15 de noviembre del año 1999, bajo el No. 4, Tomo A-84, siendo modificados sus estatutos sociales por última vez en fecha 10 de agosto del año 2006, según asiento inscrito en el referido registro bajo el No. 44, Tomo A-65, en la persona del ciudadano ALFREDO RAFAEL PETETE GUILLEN, venezolano, domiciliado en Maturín, mayor de edad, y titular de la cédula de identidad No. 9.819.502, en su condición de Preside.....

A través de SENTENCIA INTERLOCUTORIA se declaró INCOMPETENTE POR LA MATERIA para seguir conociendo el presente juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento sigue la sociedad mercantil SUCESORA ALKON, C.A. contra la SUCESIÓN DE ANTONIO LA ROCCA BOCCO; y en consecuencia DECLINÓ la competencia ante un Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Jurisdicción de la Circunscripción Judicial del área metropolitana de Caracas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por cuanto el presente fallo fue dictado fuera del lapso legal previsto para ello, de conformidad con lo establecido en el artículo 251 del Código de Procedimiento Civil, se ordenó la notificación de las partes.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ.....

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, a los Cinco (05) días del mes de Octubre del año dos mil nueve (2009). Años: 199° de la Independencia y 150° de la Federación. EL JUEZ.....

Por el razonamiento antes expuesto, este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción de la ejecución del presente juicio en los mismos términos y condiciones expuestas por las partes y de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código de Procedimiento Civil, la declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. De conformidad con lo establecido en el artículo 111 y 112 se ordena expedir por Secretaría las copias certificadas solicitadas. Se da por terminado el juicio y se ordena el archivo del expediente.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Sexto Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas , administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el apoderado Judicial de la parte demandada, contra el auto de fecha 03 de agosto de 2009, dictado por el Juzgado Vigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Trabajo SEGUNDO: SE CONFIRMA el auto dictado en fecha 03 de agosto de 2009, dictado por el Vigésimo Cuarto de Sustanciación, Mediación y Ejecución la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas del Trabajo. No hay especial condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo.