DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de la ley, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y JECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBERTADOR, LOS GUAYOS, NAGUANAGUA Y SAN DIEGO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO CARABOBO administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley Declara: CON LUGAR la presente solicitud de DIVORCIO POR DESAFECTO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de Diciembre del 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de los ciudadanos; MARIA DE JESUS VENERO DE GUTIERREZ y JOSE ORLANDO GUTIERREZ RONDON, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-3.581.653 y V-2.634.685, respectivamente, del vínculo matrimonial que los unía entre sí, según acta de matrimonio inserta en los libros de matrimonio llevados por la Oficina del Registro Civil de la Parroquia El Socorro del Municipio Vale.....

´DISPOSITIVA Por todas las razones de hecho expuestas y cumplidos todos los extremos de ley, este Tribunal administrador de Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de ley Declara: CON LUGAR el DIVORCIO, fundamentada en la Sentencia 1070, de fecha 09 de diciembre del año 2016, de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos SOLAYNE MARGARITA CASTELLANOS DE CUICAS y ARCADIO DE JESUS CUICAS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nro. V-5.767.358 y V- 4.194.450 respectivamente, según acta de matrimonio inserta por ante la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Miguel peña del Municipio Valencia, del estado Carabobo, quedando asentado en Acta de Matrimonio N° 173, Tomo I, año 1979. Particípese a la Oficina de Registro Civil correspondiente, así como al Registro Principal del estado, decrétese su ejecució.....

Es así como de la revisión de las actuaciones procesales que conforman el presente expediente el Tribunal observa que desde la fecha 08 de Agosto de 2024, se dejo constancia que se hizo el llamado vía telefónica con el JOSÉ LUIS MÁRQUEZ MÁRQUEZ y el mismo no respondió al llamado, razón por lo que se tiene como no notificado, Es así como el Tribunal evidencia que la parte actora no le ha dado el correspondiente impulso procesal a la presente causa, desde el día 18 de junio del 2024, fecha en que se admitió la presente causa, evidenciándose su falta de interés en el incumplimiento de sus obligaciones con el proceso, razón por la cual considera esta Juzgadora se configura el supuesto de hecho de la perención breve, de conformidad con el Artículo 267 ordinal 1°, del Código de Procedimiento Civil. Así se declara. Publíquese y Regístrese. Dado, firmado y sellado en la sala de Despacho del TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS VALENCIA, LIBER.....