Se registró y publicó decisión en la cual este Juzg. de Sust. del JNSCARC, ADMITIÓ la demanda de nulidad interpuesta conjuntamente con medida cautelar; ORDENÓ notificar a los ciudadanos FGR, PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC), y a la PGR; INSTÓ a la parte demandante a consignar las copias a los fines de la práctica de la notificación dirigida a la PGR; ORDENÓ solicitar los AA al PRESIDENTE DEL INSTITUTO NACIONAL DE AERONÁUTICA CIVIL (INAC); ORDENÓ abrir cuaderno separado a los fines de la tramitación de medida cautelar solicitada; y ORDENÓ remitir el expediente al JNSCARC, una vez consten en el acuse de recibo de todas las notificaciones, y transcurran el lapso establecido a la PGR de 30 días continuos, de conf. con lo establecido en el art 109 del Decreto Ley que rige sus funciones, así como el previsto en el art 36 de la LOJCA, a fin que se fije la oportunidad para la celebración de la Audiencia de Juicio, de conformidad con el artículo 82 eiusdem.

En fecha 16 de enero de 2020, este Juzgado de Sustanciación dicto sentencia mediante el cual acordó: 1. COMPETENTE al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital para conocer de la presente causa. 2. ADMITIÓ la presente demanda; 3. ORDENÓ notificar al FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA, a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI) y a la PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, 4. INSTÓ a la parte demandante consigne los fotostatos requeridos para notificar al Procurador General de la República; 5. ORDENÓ solicitar el expediente administrativo de la presente causa a la OFICINA DE REGISTRO DE LA PROPIEDAD INDUSTRIAL DEL SERVICIO AUTÓNOMO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL (SAPI); 6. ORDENÓ remitir el presente expediente al Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital, una vez consten en autos las resultas de las notificaciones libradas, y haya transcurrido el lapso establecido en e.....

En la demanda por abstención y carencia interpuesta conjuntamente con solicitud de amparo cautelar interpuesta por el ciudadano Roger Antonio Fernández, actuando en este acto como Gerente General de la SOCIEDAD MERCANTIL GLOBAL PAYMENT C,A contra la presunta abstención desplegada por la SUPERINTENDENCIA DE INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN.) Este Juzgado Nacional Primero Contencioso Administrativo de la Región Capital dicto sentencia interlocutoria mediante la cual declaró; 1.-Su COMPETENCIA para conocer del recurso interpuesto por la SOCIEDAD MERCANTIL GLOBAL PAYMENT C.A, contra la SUPERINTENDENCIA DE LAS INSTITUCIONES DEL SECTOR BANCARIO (SUDEBAN), 2.- SE ADMITE la demanda por abstención o carencia, 3.- DECLARA PROCEDENTE la medida de amparo cautelar solicitada, en consecuencia: AUTORIZA de manera provisional a la Sociedad Mercantil Global Payment, C.A. a tenerse como inscrita en el Registro de Proveedores de Puntos de Ventas establecido en la resolución N° 116.17 de fecha.....